Μεγάλη νίκη του γαλλικού λαού - Το τέλος του Μακρόν πλησιάζει

                                                                                                     Της Στέλλας Πατρώνα*

Τα νέα που μας έρχονται από τη Γαλλία είναι κάτι παραπάνω από καλά, καθώς όλα δείχνουν ότι πλησιάζει το τέλος του “μεγάλου μεταρρυθμιστή” Μακρόν.

Η μάχη που δίνεται εδώ και μήνες από τα γαλλικά συνδικάτα και το γαλλικό λαό κατά της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης τώρα μεταφέρεται και στην γαλλική Εθνοσυνέλευση καθώς τη Δευτέρα, 20 Μαρτίου στις 4 μμ θα ξεκινήσει η συζήτηση επί των προτάσεων δυσπιστίας που έχουν ήδη κατατεθεί σύμφωνα με το άρθρο 49 παρ. 3 του γαλλικού συντάγματος, το οποίο ο Μακρόν χρησιμοποίησε για να επιβάλλει τη μεταρρύθμιση των συντάξιοδοτικού συστήματος χωρίς την έγκριση της εθνοσυνέλευσης και το οποίο ορίζει ότι ένας νόμος που έχει εισαχθεί με ανάληψη της σχετικής ευθύνης από την κυβέρνηση χωρίς ψηφοφορία, μπορεί να ισχύσει μόνον αν απορριφθεί η πρόταση δυσπιστίας που πρέπει να κατατεθεί από 10 τουλάχιστον μέλη της εθνοσυνέλευσης μέσα σε 24 ώρες.

Βεβαίως η υπερψήφιση της πρότασης δυσπιστίας δεν είναι εύκολη υπόθεση καθώς απαιτείται η ψήφος 287 μελών της εθνοσυνέλευσης. Και μπορεί ο Μακρόν να είναι μειοψηφία διαθέτοντας μόνο 245 εκπροσώπους σε σύνολο 577 εδρών, αλλά ήδη ο Eric Ciotti, πρόεδρος του δεξιού κόμματος “Les Rebublicains”, το οποίο διαθέτει 61 έδρες, έχει δηλώσει την υποστήριξή του στη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση και ότι το κόμμα του δεν προτίθεται να υπερψηφίσει την πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης.

Ωστόσο το τοπίο είναι ρευστό καθώς το θερμόμετρο των κινητοποιήσεων συνεχώς ανεβαίνει (σήμερα έγιναν διαδηλώσεις σε όλες τις μεγάλες πόλεις της Γαλλίας, αλλά και στο Παρίσι, παρά την απαγόρευση της αστυνομίας να γίνουν συγκεντρώσεις στην πλατεία Κονκόρντ και στα Ηλύσια Πεδία) , η οργή των Γάλλων αυξάνεται και μαζί και οι πιέσεις προς τα μέλη της εθνοσυνέλευσης να καταψηφίσουν τη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση και να καταδικάσουν το “πραξικόπημα” του Μακρόν, όπως αποκαλούν τη χρήση από από αυτόν του άρθρου 49.3 του Συντάγματος . Η καταψήφιση λοιπόν της πρότασης δυσπιστίας δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη, καθώς υπό την πίεση των γεγονότων είναι αβέβαιο ότι τελικά όλοι οι εκπρόσωποι των “Les Rebublicains” θα πειθαρχήσουν, δεδομένου μάλιστα ότι η μια από τις δύο προτάσεις δυσπιστίας που έχουν κατατεθεί, έγινε από την ομάδα Liot, η οποία, αν και ολιγάριθμη, λόγω της πολυσυλλεκτικότητάς της έχει τη δυνατότητα να απευθύνεται και να συνάπτει συμμαχίες τόσο προς τα δεξιά όσο και προς τα αριστερά της Εθνοσυνέλευσης.

Αλλά ακόμη κι αν η μάχη στη γαλλική εθνοσυνέλευση χαθεί, τίποτα δεν προμηνύει το τέλος του αγώνα κατά της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης, ενώ αντιθέτως όλα δείχνουν ότι το τέλος του Μακρόν πλησιάζει. Ήδη συζητιέται η προσφυγή στο γαλλικό συνταγματικό δικαστήριο καθώς και η έναρξη της διαδικασίας για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος , ενώ παράλληλα τα συνδικάτα δείχνουν αποφασισμένα να συνεχίσουν τον αγώνα και ήδη έχουν καλέσει για απεργιακή συγκέντρωση την Πέμπτη 23 Μαρτίου.

Δεν είναι λοιπόν τυχαίο ότι πολιτικοί αναλυτές έχουν αρχίσει τον “επικήδειο” του Μακρόν, αναφέροντας ότι “το στοίχημα για αυτόν είναι να οικοδομήσει την υστεροφημία του”, ενώ το Politico στις 16 Μαρτίου δημοσίευσε άρθρο με τίτλο “Η προκλητική επίδειξη δύναμης του Μακρόν στο κοινοβούλιο δείχνει έναν αποδυναμωμένο πρόεδρο” (“ Macron' s defiant show of force exposes a weakend president”), το περιεχόμενο του οποίου υιοθέτησε και η δική μας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ δημοσιεύοντας χθες (17.3) άρθρο με τίτλο “Η πιο δύσκολη ώρα για τον Μακρόν”.

Όποιες όμως κι αν είναι οι εξελίξεις από εδώ και πέρα, ο λαός της Γαλλίας κατέκτησε ήδη μια μεγάλη νίκη. Κατόρθωσε επιτέλους να ακουστεί η φωνή του και να σπάσει τα στεγανά ανάμεσα στην “επίσημη πολιτική” και τις ανάγκες του. Κι αν τελικά κατορθώσει και να απαλλαγεί οριστικά από τον Μακρόν και την πολιτική που αυτός εκπροσωπεί, τότε η νίκη του θα είναι ακόμη μεγαλύτερη και δεν θα αφορά μόνο τη Γαλλία. Η ήττα του “Μακρονισμού” θα είναι ένα γερό χτύπημα στο διευθυντήριο της Ε.Ε με συνέπειες για όλες τις χώρες της Ευρώπης που όλοι θα πρέπει να πανηγυρίσουμε. 

 

  * Η Στέλλα Πατρώνα είναι δικηγόρος, μέλος του Δικτύου Ενεργών Καταναλωτών - ΔΕΚΑ και της πρωτοβουλίας "Δρόμος Ανοιχτός" 

 

Το Άστρο του Δαυίδ

 

Κύλησαν τρία χρόνια τρομοκρατίας, κυβερνητικής αναλγησίας και υποκρισίας, επιβολής αντισυνταγματικών μέτρων  και καταστολής θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών  απ' την ημέρα της 11ης Μαρτίου 2020 όπου ο ΠΟΥ κήρυξε την πανδημία του κορωνοϊού. Η κανονικότητα έχει επανέλθει για την πλειοψηφία των πολιτών ή πιο σωστά οι ίδιοι οι πολίτες θέλησαν να επανέλθουν στην κανονικότητα επειδή θεωρούν ή μάλλον θέλουν να θεωρούν ότι  έχει χτιστεί το περιβόητο τείχος του Βερολίνου (ήτοι τείχος ανοσίας) το οποίο οικοδομήθηκε τόσο μέσω των επαναλαμβανόμενων νοσήσεων όσο και μέσω των εμβολιασμών αλλά και επειδή έχουν κουραστεί πλέον να φοβούνται τον κορωνοϊό και θέλουν τη ζωή τους πίσω. Συνεχίζουν λοιπόν να κυκλοφορούν ανέμελα και ελεύθερα όπως πρώτα, με μια μικρή διαφορά.  Κάθε ένας απ' αυτούς τους πολίτες έχει εισαγάγει στον οργανισμό του το περιεχόμενο ενός σκευάσματος με αμφίβολη ή μάλλον ανύπαρκτη αξιοπιστία δίχως να προβάλει καμία αντίσταση.

Στην πραγματικότητα, δεν είναι πλέον ελεύθερος αλλά αιχμάλωτος του εμβολιαστικού σκευάσματος το οποίο μάλιστα  έχοντας μια περιπαιχτική διάθεση εις βάρος του προδομένου και υποταγμένου πολίτη αλλά και μια διάθεση να τον ταξιδέψει στο όχι ιδιαίτερα μακρινό παρελθόν, και συγκεκριμένα στο 2020,  όπου και  έκανε την μεγαλοπρεπή εμφάνισή του, ξεκινά έναν ηχηρό μονόλογο: "Θα ζούμε για πάντα μαζί! Μέχρι το τέλος της ζωής σου θα είμαι εγώ ο μοναδικός κυρίαρχος του μυαλού σου, των σκέψεων σου, του αίματος που ρέει στις φλέβες σου. Δεν μπορείς να με βγάλεις πια απ' τον οργανισμό σου. Υποτάχθηκες! 

Η αλήθεια είναι ότι για ένα σύντομο χρονικό διάστημα σου πρόσφερα στιγμές άφθονης χαράς: μπόρεσες να αντικρύσεις συνανθρώπους σου, που δεν με επέλεξαν και προτίμησαν να υψώσουν με περηφάνια και με ανυπότακτο πνεύμα το ανάστημά τους απέναντί μου, να ταπεινώνονται καθώς τους βύθιζαν τον βαμβακερό στυλεό στη ρινική τους κοιλότητα, καθώς στέκονταν στην ουρά με το έγγραφο που αποδείκνυε την καθαρότητά τους και το οποίο το είχαν πάντα μαζί τους σε κάθε έξοδο απ' την κατοικία τους, καθότι έπρεπε να το επιδεικνύουν σε κάθε τους βήμα στον οποιοδήποτε αναρμόδιο σκαναριστή που τους περίμενε απειλητικά σε κάθε σημείο της πόλης (στο πανεπιστήμιο, στο χώρο εργασίας, στις δημόσιες υπηρεσίες, στα μαγαζιά...) και ο οποίος είχε γίνει η σκιά τους και ο μόνιμος εφιάλτής τους.

Τους κοίταζες γεμάτος περιφρόνηση και ευχαρίστηση και έλεγες: "εγώ δεν είμαι ένας μολυσμένος Εβραίος (ήτοι ανεμβολίαστος) σαν και αυτούς, που περιφέρονται πάντα με το άστρο του Δαυίδ (ήτοι αρνητική βεβαίωση rapid test) και είναι στιγματισμένοι και κυνηγημένοι απ' τα Τάγματα Εφόδου του Γ' Ράιχ (ήτοι τους αναρμόδιους σκαναριστές της κυβέρνησης Τάκι Μήτσι)". Καθώς τους κοίταζες μονολογούσες γεμάτος υπερηφάνεια και έπαρση λέγοντας: "Εγώ ανήκω στην Άρια Φυλή (ήτοι είμαι εμβολιασμένος), είμαι φιλικά προσκείμενος στο ναζιστικό καθεστώς (ήτοι στην κυβέρνηση Τάκι Μήτσι), θα έχω πάντα την εύνοια του Αδόλφου Χίτλερ (ήτοι του Τάκι Μήτσι) καθώς έχω δώσει όρκους πίστης και αφοσίωσης προς το Ναζιστικό Κόμμα (ήτοι θα είμαι ψηφοφόρος της Νέας Δικτατορίας μέχρι να κλείσω τα μάτια μου και να εγκαταλείψω τα εγκόσμια). 

Η αλήθεια είναι όμως ότι έπρεπε να δείχνεις και εσύ ένα έγγραφο που αποδείκνυε την καθαρότητά σου. Η δική σου καθαρότητα ήταν μόνιμη, απ' τη στιγμή που επέλεξες εμένα το εμβόλιο,  κανείς δεν μπορούσε να σου προσάψει ότι θα μπορούσες να έχεις μολυνθεί παρότι περπατούσες στα ίδια μέρη που περπατούσαν και οι Εβραίοι (ήτοι οι ανεμβολίαστοι), μιλούσες αναγκαστικά πλέον μαζί τους, συναντιόσασταν πλέον τυχαία και όχι επειδή το επεδίωκες στα ίδια μέρη και θα μπορούσαν να σου μεταδώσουν τις μολυσματικές τους ασθένειες. Αντιθέτως, η καθαρότητα των Εβραίων ήταν παροδική και αμφίβολη, οι ίδιοι έπρεπε να ελέγχονται καθημερινά προκειμένου να πιστοποιείται η καθαρότητά τους με τη χρήση του στυλεού, ο οποίος μόνο ως μέσο εξευτελισμού, ταπείνωσης και σωματικού όπως και ψυχικού τραυματισμού τους λειτουργούσε και όχι ως μέσο ανίχνευσης των υποτιθέμενων μολυσματικών τους ασθενειών. Πού οφείλεται αυτή σου η μεταστροφή; Εσύ  συνυπήρχες αρμονικά με τους Εβραίους, συζητούσατε και τους αντιμετώπιζες ως ισότιμους συμπολίτες σου και όχι ως κατακάθια της κοινωνίας που απειλούσαν τη συνοχή της γερμανικής (ήτοι της ελληνικής) κοινωνίας.  Σε καταλαβαίνω όμως. Ήθελες την εύνοια του καθεστώτος, το οποίο σου άσκησε τέτοια επιρροή ώστε δεν μπορούσες να φανταστείς πλέον τον εαυτό σου μακριά απ' τους κόλπους του Ναζιστικού Κόμματος (ήτοι του κόμματος της Νέας Δικτατορίας). Έτσι λοιπόν επέτρεψες να κυλήσω στον οργανισμό σου στην αρχή μόνο μια φορά για να αποκτήσεις την ιδιότητα του μέλους του Ναζιστικού Κόμματος αλλά  και αργότερα, όπως θα σου  υπενθυμίσω παρακάτω,  όταν σου το ζήτησε το καθεστώς με άφησες να εισέλθω στον οργανισμό σου δίχως να προβάλλεις καμία αντίσταση. Πρόσφερες για άλλες δύο, τρεις, τέσσερις φορές το όμορφό σου μπρατσάκι για να ενωθούμε για πάντα με όρκους αμοιβαίας αγάπης.

Όταν εμβολιάστηκες με την πρώτη δόση απέκτησες το πολυπόθητο έγγραφο με το οποίο γινόσουν δεκτός στους κόλπους του Εθνικοσοσιαλιστικού Κόμματος (ήτοι της Νέας Τρομοκρατίας). Είχες πλέον τη δική σου κάρτα μέλους και μπορούσες να έχεις πρόσβαση οπουδήποτε και οποτεδήποτε, όλες οι πύλες ήταν πλέον ανοιχτές για εσένα. Δεν σου πέρασε απ' το μυαλό ότι για να συνεχίσεις να έχεις κατοχυρωμένη την ελευθερία της κίνησης έπρεπε να καταβάλεις ακριβό αντίτιμο, να πληρώσεις με το ίδιο σου το αίμα, αφού δέχτηκες να φτάσω και στο τελευταίο κύτταρο του οργανισμού σου, αρκεί να είχες την εύνοια και τα προνόμια του Τρίτου Ράϊχ (ήτοι της κυβέρνησης Τάκι Μήτσι). Τα οποία προνόμια δεν θα  μπορούσες να τα εξασφαλίσεις αν τασσόσουν ανοιχτά κατά του καθεστώτος. Σ'  αυτήν την περίπτωση, θα είχες ίδια κατάληξη με εκείνα τα δηλητηριώδη μανιτάρια, τους Εβραίους (ήτοι τους ανεμβολίαστους),  που δεν τους θεωρούσες πλέον συνανθρώπους σου καθώς είχες χάσει κάθε ίχνος ανθρωπιάς. Κρατούσες το πολυπόθητο έγγραφο, που ήταν η  κάρτα μέλους του Ναζιστικού Κόμματος (ήτοι το πιστοποιητικό εμβολιασμού) και το θεωρούσες φυσιολογικό να πρέπει να την επιδεικνύεις όποτε σου το ζητούσαν και μάλιστα συναισθήματα χαράς και υπερηφάνειας σε πλημμύριζαν κάθε φορά που χρειαζόταν να επιδείξεις την κάρτα σου καθώς  με αυτόν τον τρόπο έδειχνες έμπρακτα  την πίστη και την αφοσίωση σου στο Κόμμα". 

Ο καιρός περνούσε και το ναζιστικό καθεστώς άρχισε να γίνεται ολοένα και πιο επικίνδυνο. Δεν του αρκούσε πλέον τα μιάσματα της κοινωνίας, οι αρνητές και οι εχθροί του καθεστώτος (ήτοι οι μη εμβολιασμένοι) να κυκλοφορούν απλώς με το άστρο του Δαυίδ (ήτοι την αρνητική βεβαίωση rapid test). Έπρεπε να καταβάλουν στην πολιτεία πρόστιμο επειδή τους επέτρεπε να κυκλοφορούν εντός της χώρας και δεν τους είχε κλείσει ακόμη σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Όσοι λοιπόν ανήκαν στην ηλικιακή κατηγορία άνω των 60 ετών και  εξακολουθούσαν να αντιστέκονται και να μην συμμορφώνονται επιλέγοντας να μην εμβολιαστούν, σε αντίθεση μ' εσένα και άλλους συμπολίτες σου,  που  δεχτήκατε τη μοίρα σας και υποκύψατε στον εμβολιασμό,  θα έπρεπε να καταβάλουν πρόστιμο ύψους 100 ευρώ.

Κάποιοι από τους Εβραίους δείλιασαν, πίστεψαν ότι δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να πληρώσουν το πρόστιμο αλλά συνέχισαν να με απαρνούνται, εμένα το σωτήριο εμβόλιο. Άλλοι πάλι Εβραίοι μην αντέχοντας να βρίσκονται πλέον στο περιθώριο, σήκωσαν τα μανίκια τους και μου επέτρεψαν να κυλήσω αργά-αργά στον οργανισμό τους. Οι Εβραίοι που εμβολιάστηκαν  μπορούν να παραλληλιστούν με τους Ζοντερκομάντο (Sonderkommandos), καθότι ήταν και αυτοί Εβραίοι αλλά υπό την απειλή της εκτέλεσής τους  αναγκάστηκαν να συνεργαστούν για λίγους μήνες με τους Ναζί ενεργώντας κάτω απ' τις διαταγές της χιτλερικής μπότας σε βάρος των συμπατριωτών τους καθότι έπρεπε ν' αναλάβουν τη διαχείριση των πτωμάτων τους (ως Ζοντερκομάντο μπορούν να χαρακτηριστούν οι ανεμβολίαστοι που φοβήθηκαν τις απειλές της κυβέρνησης και αναγκάστηκαν να πληρώσουν το πρόστιμο, στρεφόμενοι αναγκαστικά κατά των επίσης ανεμβολίαστων συμπολιτών τους. Η διαφορά όμως είναι ότι οι Ζοντεροκομάντο δεν είχαν τη δυνατότητα επιλογής: ή θα δεχόντουσαν να υπακούσουν στα ναζιστικά κελεύσματα ή θ' αυτοκτονούσαν ενώ όσοι υπό το κράτος των κυβερνητικών απειλών επέλεξαν να εμβολιαστούν για ν' αποφύγουν το πρόστιμο, είχαν τη δυνατότητα να συνεχίσουν να εκδηλώνουν ανυπακοή κατά του αντισυνταγματικού μέτρου τόσο της επιβολής του υποχρεωτικού εμβολιασμού όσο και της επιβολής του διοικητικού προστίμου των 100 ευρώ στις ηλικιακές πληθυσμιακές ομάδες άνω των 60 ετών). Δυστυχώς όμως η μοίρα των Ζοντερκομάντο ήταν προδιαγεγραμμένη καθώς ναι μεν είχαν λίγο καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, προκειμένου να είναι σε θέση να συνεχίζουν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο ναζιστικό καθεστώς αλλά μετά από λίγους μήνες εκτελούνταν και εκείνοι  (αντίστοιχα η κυβέρνηση Τάκι Μήτσι ναι μεν διέγραψε τα πρόστιμα των πολιτών που τελικά πείστηκαν ή πιο σωστά υποχρεώθηκαν να εμβολιαστούν και ως εκ τούτου για λίγους μήνες μπόρεσαν να "απολαύσουν" τα προνόμια των εμβολιασμένων αλλά τελικά αργότερα συνειδητοποίησαν ότι η κυβέρνηση τους εξαπάτησε και θα έπρεπε να συνεχίσουν ν' αποδεικνύουν την καθαρότητά τους μετά τη λήξη του πιστοποιητικού εμβολιασμού τους, όπως πρώτα).

Ο καιρός περνούσε και απ' τα μεγάφωνα (ήτοι απ' την τηλεόραση, το ραδιόφωνο, την εφημερίδα και το διαδίκτυο) καθημερινά ανακοινώνονταν οι θάνατοι των μολυσμένων Εβραίων στα στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας όπου έχαναν ένας-ένας τη ζωή τους αργά και βασανιστικά λόγω υποσιτισμού, κακομεταχείρισης, ασθενειών και υπερβολικής εργασίας (αντίστοιχα οι μη εμβολιασμένοι έχαναν τη ζωή τους αργά και βασανιστικά στα ιατρικά θεραπευτήρια της Ελλάδας  καθότι τους κακομεταχειρίζονταν ακριβώς λόγω της επιλογής τους να μην εμβολιαστούν). Όμως το ναζιστικό καθεστώς ήθελε να ετοιμάσει ένα ισχυρό θανατηφόρο αέριο το οποίο θα μπορούσε να  εξοντώνει σε κλάσματα δευτερολέπτου και μαζικά τους Εβραίους. Τα πνευμόνια τους θα δυσλειτουργούσαν, να ανασάνουν δεν θα μπορούσαν και ένα μόνο πράγμα θα λαχταρούσαν: να γλιτώσουν απ' την κόλαση που αναγκαστικά θα ζούσαν.

Πράγματι, οι μελέτες και δοκιμές στα εργαστήρια του Άουσβιτς από γιατρούς-ειδικούς του καθεστώτος προχωρούσαν νυχθημερόν με γοργούς ρυθμούς.  Μέσα σε μια εβδομάδα μπόρεσαν να παρασκευάσουν το πιο ισχυρό και το πιο θανατηφόρο αέριο, το Zyklon B (ήτοι τον ιό  Covid-19). Ένιωθαν υπερήφανοι για το κατόρθωμά τους. Τότε αποφάσισαν να αγκαλιάσουν θερμά ο ένας τον άλλο και να ανταλλάξουν μεταξύ τους συγχαρητήριες ευχές. Βγάζουν λοιπόν τις προστατευτικές μάσκες που φορούσαν κατά τη διάρκεια των πειραμάτων και αρχίζουν να αγκαλιάζονται  αγνοώντας ότι αυτός έμελλε να ήταν ο τελευταίος τους εναγκαλισμός. Εκείνη την ώρα ένας σεισμός τους ταρακούνησε συθέμελα και μεμιάς το δοχείο με το  θανατηφόρο αέριο έπεσε και χύθηκε στο πάτωμα.  Ο σεισμός διήρκεσε για λίγα δευτερόλεπτα, ίσα για να ρίξει το αέριο στο δάπεδο. Εκείνοι μέσα στην αναταραχή και τον αιφνιδιασμό τους ξέχασαν να φορέσουν τις προστατευτικές τους μάσκες και άρχισαν να βήχουν ο ένας μετά τον άλλο. Διαπίστωσαν ότι αφενός μεν ευτυχώς δεν πέθαναν ακαριαία αφετέρου δε το σχέδιο τους για το ισχυρότερο θανατηφόρο αέριο είχε ναυαγήσει. Τελικά έπρεπε να συνεχίσουν τις δοκιμές και όχι να  θεωρήσουν εσφαλμένα ότι  το θανατηφόρο αέριο τους βρίσκεται στην ολοκληρωμένη του μορφή.

Καθώς προσπαθούσαν να συνέλθουν απ' το σοκ, ξαφνικά τα επίπεδα κορεσμού του  οξυγόνου ενός εκ των γιατρών της επιστημονικής ομάδας έπεσαν  δραματικά. Οι συνάδελφοί του έχοντας έντονη δυσκολία στην αναπνοή και ακατάσχετο βήχα κάλεσαν ασθενοφόρο που τον οδήγησε στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Βερολίνου (ήτοι στο νοσοκομείο "Ευαγγελισμός"). Η κατάστασή του ήταν εξαιρετικά κρίσιμη και χρειάστηκε να διασωληνωθεί. Το ιατρικό προσωπικό του νοσοκομείου δεν πρόλαβε να λάβει καμία ενημέρωση ότι ο ασθενής αυτός είχε εισπνεύσει σε μεγάλες ποσότητες το αέριο Zyklon B (ήτοι  τον ιό Covid 19), ώστε να λάβει ισχυρά μέτρα προφύλαξης. Εξάλλου, ήταν κάτι πρωτόγνωρο γι' αυτούς να καλούνται ν' αντιμετωπίσουν έναν ασθενή σ' αυτήν την κατάσταση και δεν γνώριζαν ακόμη ούτε και οι ίδιοι ποιο υγειονομικό πρωτόκολλο θα έπρεπε να ακολουθήσουν. Σημασία γι' αυτούς εκείνη την ώρα είχε η ανάκαμψη του ασθενούς. Πριν όμως τον διασωληνώσουν εκτέθηκαν δυστυχώς και οι ίδιοι σε υψηλό ποσοστό στο ιικό φορτίο του ασθενούς που καλούνταν να περιθάλψουν και άρχισαν να βήχουν ο ένας μετά τον άλλο.

Μέσα σε λίγα 24ωρα ο αριθμός των προσώπων που παρουσίαζαν κυρίως έντονο και ασταμάτητο βήχα, υψηλό πυρετό και χαμηλά επίπεδα οξυγόνου στο αίμα είχε εκτιναχθεί. Το θανατηφόρο αέριο  εξαπλωνόταν με γοργούς ρυθμούς  πάνω από ολόκληρη τη χώρα. Μέσω των αόρατων σταγονιδίων που διέφευγαν απ' το στόμα του κάθε πολίτη το αέριο αυτό μπόρεσε να προσβάλει αναρίθμητο τμήμα του πληθυσμού.  

Ο ηγέτης του Εθνικοσιαλιστικού Κόμματος Αδόλφος Χίτλερ (ήτοι ο Τάκι  Μήτσι) έβγαλε αυθημερόν διάγγελμα στο οποίο εξήγγειλε διάφορα μέτρα για την καταπολέμηση του νέου θανατηφόρου αερίου που είχε πλέον  λάβει διαστάσεις θανατηφόρου ιού: υποχρεωτική καραντίνα, τήρηση κοινωνικών αποστάσεων, χρήση μάσκας, τήρηση κανόνων ατομικής υγιεινής. Τα δημόσια και ιδιωτικά θεραπευτήρια της χώρας άρχισαν να προμηθεύονται ολόσωμες στολές προστασίας για τη σωστή διαχείριση περιστατικών που είχαν εισπνεύσει το Zyklon B (ήτοι τον ιό Covid 19).

Στο στόχαστρο του καθεστώτος δεν βρίσκονταν πλέον μόνο οι Εβραίοι (ήτοι οι ανεμβολίαστοι) των οποίων οι εκτελέσεις στα στρατόπεδα συγκέντρωσης συνεχίζονταν κανονικά αλλά και οι ίδιοι οι Γερμανοί (ήτοι οι εμβολιασμένοι Έλληνες) πολίτες που απεμπόλησαν τις ελευθερίες τους με αντάλλαγμα την ευμένεια του καθεστώτος. Καλούνταν να αποδείξουν εκ νέου την πίστη και την αφοσίωσή τους στο Κόμμα.  Με ποιον τρόπο; Μα φυσικά με το να καθίσουν εκ νέου στην εμβολιαστική καρέκλα προκειμένου ν' ανανεώσουν την κάρτα μέλους τους (ήτοι το πιστοποιητικό εμβολιασμού  τους). Δεν θα προέβαιναν στο εγχείρημα αυτό για πρώτη φορά. Τη διαδικασία τη γνώριζαν, εξοικειώθηκαν με αυτήν απ' την πρώτη στιγμή που ανήλθε στην εξουσία ο Α. Χίτλερ με το Εθνικοσοσιαλιστικό του Κόμμα και ήταν τότε που οι ίδιοι έσπευσαν να γίνουν μέλη του Κόμματος (ήτοι απ' τη στιγμή που ο Τάκι  Μήτσι ανήλθε στην εξουσία με το κόμμα της Νέας Δικτατορίας και η πλειοψηφία των  Ελλήνων  πολιτών αποδείχθηκε ότι ήταν φανατικοί και υπάκουοι ψηφοφόροι του).

Το πανίσχυρο Γ' Ράϊχ μέσα σε λίγους μήνες ετοίμασε ένα εμβόλιο που υποσχόταν την απόλυτη ελευθερία, την ανοσία, τη γρήγορη επιστροφή στην κανονικότητα. Ήταν δωρεάν, ήταν ασφαλές, ήταν μια προσφορά αγάπης και ειλικρινούς ενδιαφέροντος του κράτους προς τους πολίτες του. Η εμβολιαστική καμπάνια με την κωδική ονομασία "Επιχείρηση Ελευθερία" ξεκίνησε. "Λαέ της Γερμανίας (ήτοι της Ελλάδας), ξέρω ότι έχεις κουραστεί απ' τα σκληρά μέτρα που σου επιβάλλαμε. Δικαιούσαι λοιπόν επιτέλους ν' ανασάνεις ελεύθερα και ξέγνοιαστα όπως παλιά. Να μπορείς να ζεις τη ζωή σου όπως τη θες, δίχως περιορισμούς. Μ' ένα μόνο τσίμπημα  το όνειρό σου θα γίνει πραγματικότητα ενώ συγχρόνως θα προστατεύσεις όχι μόνο τη δική σου ζωή αλλά και εκείνη των αγαπημένων σου προσώπων. Κάθε πολίτης του γερμανικού (ήτοι του ελληνικού) έθνους είναι πολύτιμος για το Γ΄ Ράϊχ (ήτοι για την κυβέρνηση Τάκι Μήτσι). Ας μην υπάρξουν άλλες απώλειες στο γερμανικό (ήτοι στον ελληνικό) πληθυσμό λόγω του συγκεκριμένου θανατηφόρου ιού. Μένουμε ασφαλείς, μένουμε υγιείς! Το εμβόλιο απελευθερώνει (κατά το η εργασία απελευθερώνει που αναγραφόταν στις πύλες των στρατοπέδων συγκέντρωσης).

Σε  αστραπιαίο χρόνο ξεπρόβαλλαν σαν μανιτάρια εμβολιαστικά κέντρα σε διάφορα σημεία της χώρας. Ο κόσμος σαν υπνωτισμένος άρχισε να προσέρχεται μαζικά στα κέντρα αυτά για τη δεύτερη εμβολιαστική δόση. Δεν πέρασαν παρά λίγοι μήνες όταν ο λαός κλήθηκε εκ νέου στην εμβολιαστική καρέκλα για την τρίτη αυτή τη φορά δόση προκειμένου να παραμείνει ανοσοποιημένος. Η  γερμανική νεολαία (ήτοι η ελληνική νεολαία) ήταν και αυτή εξοικειωμένη με την εμβολιαστική  διαδικασία καθότι ήδη από τη σύσταση του Εθνικοσοσιαλιστικού Κόμματος (ήτοι της Νέας Τρομοκρατίας) η πλειοψηφία των νέων είχε ενταχθεί στους κόλπους της Χιτλερικής Νεολαίας (ήτοι της Οργάνωσης Νέων Νέας Δικτατορίας) έχοντας πραγματοποιήσει μια δόση εμβολίου και συνεπώς δεν είχε αντίρρηση να συμμετέχει στην επαναλαμβανόμενη εμβολιαστική διαδικασία. 

Η πολυπόθητη όμως ελευθερία δεν ερχόταν, οι πολίτες μολύνονταν και επαναμολύνονταν απ' τον κορωνοϊό. Ορισμένοι σκεπτόμενοι άρχισαν να μονολογούν: "Μήπως δεν έπρεπε τελικά να εμβολιαστώ; Μήπως έπρεπε να εναντιωθώ στο καθεστώς;" ενώ άλλοι διατράνωναν την πίστη τους στον Αδόλφο Χίτλερ (ήτοι στον Τάκι Μήτσι) λέγοντας με βροντερό τόνο: "Όσες δόσεις και αν χρειαστεί να κάνω θα τις κάνω. Αφού αυτή είναι η επιθυμία του ηγέτη μας. Ζήτω το Κόμμα!"

Στο μεταξύ οι ένδοξες ημέρες του Κόμματος φαινόταν ότι είχαν παρέλθει ανεπιστρεπτί ενώ ο ιός είχε αποδυναμώσει σε μεγάλο βαθμό τη γερμανική (ήτοι την ελληνική) κοινωνία. Ωστόσο, οι θάνατοι από το Zyklon B (ήτοι απ' τον κορωνοϊό) και ο αριθμός των διασωληνωμένων είχαν αρχίσει να μειώνονται. Ο λαός άρχισε να ελπίζει ότι θα έρθουν καλύτερες ημέρες.

Η Ναζιστική Κυβέρνηση (ήτοι η κυβέρνηση Τάκι Μήτσι) διανύει πλέον τις τελευταίες της ημέρες στην εξουσία λόγω των επερχόμενων εκλογών. Έχοντας αντιληφθεί το γεγονός αυτό προσπαθούσε με νύχια και με δόντια να αποδείξει στην γερμανική (ήτοι στην ελληνική κοινωνία) ότι εξακολουθούσε να είναι ένδοξη όπως και πρώτα.  Έτσι λοιπόν συνεχίζει να υποβάλει τους Εβραίους (ήτοι τους ανεμβολίαστους) στην ταπεινωτική διαδικασία των rapid tests στα στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας (ήτοι στους χώρους εργασίας τους) και να μην καταργεί  το επιβαλλόμενο διοικητικό πρόστιμο των 100€ προσαυξανόμενο με τόκους ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι όσοι επέλεξαν να μην εμβολιαστούν δεν επρόκειτο πλέον να το πράξουν. Επιθυμεί όμως να διατηρεί αυτά τα τιμωρητικά μέτρα λόγω της εκδικητικής διάθεσης που το έχει κυριεύσει.

Το εμβόλιο σταμάτησε τη διήγησή του για να δει αν ο πολίτης τον ακούει και τον ρωτά εμφατικά:"με ακούς;"    

"Ναι σ' ακούω" απάντησε με τρεμάμενη φωνή ο πολίτης:! "Σ' ακούω και θλίβομαι καθώς διαπιστώνω ότι εν τέλει η πλειοψηφία των συμπολιτών μου δεν έχουν πλέον το δικαίωμα να κάνουν επιλογές: έκαναν το εμβόλιο, δηλαδή εσένα για να μην χάσουν τα προνόμια που πίστευαν ότι εσύ θα τους τα εξασφαλίσεις. Τώρα επανήλθαμε σε μια επίπλαστη κανονικότητα και πλέον κανείς δεν μου ζητά ν' αποδείξω ότι είμαι πιστός στο καθεστώς και πλήρως εμβολιασμένος. Το καθεστώς με χρησιμοποίησε. Νιώθω ότι συμμετείχα σ' ένα πείραμα για χάρη του οποίου απαρνήθηκα κάθε θεμελιώδες δικαίωμά μου!"

Και το εμβόλιο του είπε παρηγορητικά στο αυτί: " Έλα μην κάνεις έτσι. Αφού το ξέρω ότι είμαι απαραίτητο για τον οργανισμό σου, αν με στερηθείς θα πέσεις σε μαρασμό".

"Μα δεν σε θέλω στη ζωή μου, ποτέ μου δεν σε ήθελα αναγκάστηκα να σε εντάξω στη ζωή μου!", φώναξε ο πολίτης με τη λιγοστή δύναμη που του έχει απομείνει καθότι λόγω της υποτακτικής στάσης που υιοθέτησε είναι πλέον άβουλος και μαλθακός.

Και το εμβόλιο του λέει με χαρά: "Αν έβαζες το μυαλό σου να δουλέψει, αν σκεφτόσουν κριτικά δεν θα ήμασταν τώρα μαζί. Πλέον είσαι αιχμάλωτός μου! Δεν είναι σε θέση να αποφασίζεις εσύ για τον εαυτό σου αλλά εγώ για εσένα. Και μην νομίζεις ότι επειδή σύντομα θα πέσει το Γ' Ράϊχ δεν θα χρειαστεί να προσέλθεις ξανά στην εμβολιαστική καρέκλα. Το Δ' Ράϊχ ανατέλλει και ετοιμάζει νέες ολόφρεσκες δόσεις για εσένα!"

Και ο πολίτης απαντά: "Έχεις δίκιο αφού δεν έχω πλέον δικαιώματα και ελευθερίες, τουλάχιστον όσες δόσεις δικαιούμαι θα τις κάνω!". 

Τον τελευταίο λόγο τον έχει το εμβόλιο: " Και βέβαια θα τις κάνεις. Το καθεστώς φροντίζει το λαό του. Και όσο πιο πολλές  είναι οι δόσεις,  τόσο πιο πολλά προνόμια θα έχεις, τα οποία  όμως για να τα συντηρείς θα πρέπει να κάνεις και άλλες δόσεις. Όπως καταλαβαίνεις θα είμαστε καλοί συνοδοιπόροι και σε αυτή τη ζωή και ποιος ξέρει ίσως και στη μετά θάνατον  ζωή". 

Κάπου εδώ τελειώνει η προβολή του σημερινού μας επεισοδίου. Όταν ξεκινήσει νέος εμβολιαστικός κύκλος θα σας ενημερώσουμε. Μείνετε συντονισμένοι στο κανάλι μας καθότι ακολουθεί ψυχαγωγικό πρόγραμμα που θα σας ανεβάσει τη διάθεση. Και μην ξεχνάτε, "το εμβόλιο απελευθερώνει!"  

 

                                                                        "Λευκό Ρόδο"

                                                         Τριτοετής Φοιτήτρια Νομικής ΕΚΠΑ

 

 

 

 

 

 

Η κλήση της Φον ντερ Λάιεν από την επιτροπή COVID -19 του Ευρωκοινοβουλίου και η στάση των κομμάτων της αντιπολίτευσης

 

                                                                                                         Της Στέλλας Πατρώνα*

Μια ενδιαφέρουσα είδηση από την επιτροπή COVID 19 του Ευρωκοινοβουλιου, η οποία την Τετάρτη 11 Ιανουαρίου:

• Ενέκρινε πρόταση για τον αποκλεισμό των αξιωματούχων της Pfizer από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, δηλαδή πρότεινε να κλείσει η πόρτα στους λομπίστες που εργάζονται για λογαριασμό της, λόγω της έλλειψης διαφάνειας της εταιρείας στις συμβάσεις αγοράς εμβολίων κατά τη διάρκεια της πανδημίας (η σχετική είδηση δημοσιεύτηκε στο Euroactiv χθες, 12.1.2023ⁱ).

• Αποφάσισε να ζητήσει από την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να εμφανιστεί δημόσια ενώπιον της, προκειμένου να ερωτηθεί για τον ρόλο της στη διαπραγμάτευση της σύμβασης προμήθειας εμβολίων για τον κορωνοϊό, αξίας πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ, που υπογράφηκε στο απόγειο της πανδημίας (Δήλωση της βελγίδας προέδρου της επιτροπης Kathleen Van Brempt στο Politico προχθές, 11.1.2023ⁱⁱ)

Βεβαίως, σύμφωνα με τον κανονισμό της ευρωβουλής η κλήση της προέδρου της Κομισιόν πρέπει να εγκριθεί και από την πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα, η οποία εκλέχθηκε από την ίδια ομάδα του Ευρωκοινοβουλίου που έκανε και την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν πρόεδρο και επιπλέον η τελευταία – ακόμη κι αν τελικά της σταλεί η κλήση - έχει δικαίωμα να αρνηθεί να παρασταθεί.

Παρ' όλα αυτά η απόφαση της επιτροπής είναι ιδιαιτέρως σημαντική, γιατί ακόμη κι αν η Μέτσολα δεν εγκρίνει την κλήση της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ή η τελευταία αρνηθεί να παρασταθεί ενώπιον της επιτροπής, οι φωνές που μιλούν για σκάνδαλο μεγατόνων σχετικά με την προμήθεια των εμβολίων όχι μόνο δεν θα σιγάσουν, αλλά και θα ενδυναμωθούν. Άλλωστε το θέμα αυτό ήδη διερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελίαⁱⁱⁱ (EPPO), ενώ έχει απασχολήσει και το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο στην έκθεση που συνέταξε τον περασμένο Οκτώβριο^iv ανέφερε ότι η Κομισιόν αρνήθηκε να αποκαλύψει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες σχετικά με τον προσωπικό ρόλο της Φον ντερ Λάιεν στις συνομιλίες σχετικά με τη σύμβαση Pfizer.

Τώρα, όσον αφορά αυστηρά τα καθ' ημάς, το ενδιαφέρον έγκειται στη στάση που θα τηρήσουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης ως προς το εν λόγω ζήτημα, καθώς δεν αφορά μόνον τις ατασθαλίες της προέδρου της Κομισιόν, αλλά και την κατάσταση της χώρας μας για τους εξής λόγους:

Πρώτον, γιατί είναι γνωστή η εμπλοκή μελών της κυβέρνησης σε φαρμακευτικά σκάνδαλα του παρελθόντος και λόγω της εμμονής που επέδειξε στον εμβολιασμό κατά του covid-19, είναι απίθανο να μην έχει εμπλακεί και στο συγκεκριμένο σκάνδαλο. Συνεπώς, να η χρυσή ευκαιρία και μάλιστα προ εκλογών για τα αντιπολιτευόμενα κόμματα να δείξουν τι είδους αντιπολίτευση ασκούν: “εύκολη” για σκάνδαλα που αφορούν το παρελθόν ή ουσιαστική για σκάνδαλο που αφορά το παρόν, έχει σημαντικές επιπτώσεις στη ζωή μας και τώρα πλησιάζε η ώρα της αποκάλυψής του;

Δεύτερον, γιατί στην ασφυξία του ΕΣΥ (σύμφωνα με χθεσινή καταγγελία της σελίδας “Διασώστης – Πλήρωμα Ασθενοφόρου” το Σισμανόγλειο σήμερα έχει γενική εφημερία χωρίς κενές κλίνες, ενώ του έχουν "ξεμείνει" στα επείγοντα και 15 ασθενείς από την εφημερία της 09/01/2023), - όσο κι αν η παράμετρος αυτή δεν συζητιέται - σαφώς συνέβαλε η εμβολιαστική πολιτική της κυβέρνησης από τη μια με τη διάθεση πόρων για την αγορά εμβολίων και τη δημιουργία εμβολιαστικών κέντρων κι από την αλλη με τη μεταφορά υγειονομικού προσωπικού από τα νοσοκομεία για τη στελέχωση των τελευταίων.

Τρίτον, γιατί ανοίγεται ο δρόμος να αποκαλυφθούν τα συμφέροντα που με προκάλυμμα την “επιστήμη” επέβαλαν χίλιες δυο πιέσεις για να εμβολιαστούμε μαζικά και χωρίς κριτήρια με ένα σκεύασμα που έχει πλέον αποδειχθεί ότι ούτε ασφαλές ούτε αποτελεσματικό είναι και οι παρενέργειες του οδηγούν ανθρώπους ακόμη και στο θάνατο.

Το ερώτημα λοιπόν είναι: Θα ασχοληθούν με το εν λόγω θέμα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και θα θέσουν προ των ευθυνών της την κυβέρνηση (κάνοντας βεβαίως και την αναγκαία αυτοκριτική για τη μέχρι τώρα στάση τους) ή θα το αγνοήσουν κάνοντας για μια ακόμη φορά τα στραβά μάτια και υποστηρίζοντας σιωπηρά την μέχρι τώρα εμβολιαστική πολιτική της;

Δυστυχώς, βάσιμα πιθανολογείται το δεύτερο. Άλλωστε - ας μην ξεχνάμε - τη Δευτέρα θα γίνει και η κηδεία του Γλυξμπουργκ και μέχρι τότε υπάρχει πολύ μαλί για ξάσιμο. Το ανασκάλεμα του παρελθόντος λειτουργεί πολύ συχνά ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τα νυν ανομήματα και είναι βέβαιο ότι όλος ο πολιτικός κόσμος της χώρας μας αυτήν τη στιγμή τη χρειάζεται...

* Η Στέλλα Πατρώνα είναι δικηγόρος, μέλος του Δικτύου Ενεργών Καταναλωτών - Δ.Ε.ΚΑ και της πρωτοβουλίας "Δρόμος Ανοιχτός"

i“Αποκλεισμό των αξιωματούχων της Pfizer εξετάζει η Ευρωβουλή”

https://www.euractiv.gr/section/koinoniki-eyropi/news/oi-axiomatoychoi-tis-pfizer-tha-mporoysan-na-apokleistoyn-apo-to-eyropaiko-koinovoylio/

ii “MEPs want to grill von der Leyen over Pfizer vaccine contract”

https://www.politico.eu/article/mep-european-parliament-ursula-von-der-leyen-pfizer-vaccine-contract/

iii “EU prosecutor’s office opens investigation into COVID vaccine purchases”

https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-pfizer-eu-prosecutors-office-opens-investigation-into-covid-vaccine-purchases/

ivΗ Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ξεκίνησε έρευνα για τις συμβάσεις προμήθειας των εμβολίων Covid-19 και τα γραπτά μηνύματα της Von der Leyen με τον διευθυντή της Pfizer

http://www.cylegalnews.com/2022/11/covid-19-von-der-leyen-pfizer.html

Ο υπουργός που....γαβγίζει!

 

Έχω την εντύπωση ότι ο Θανασάκης ο Πλεύρης όταν χάνει γαβγίζει....

Προχθες (11/11) δήλωσε στον ΑΝΤ1 – και η δήλωσή του ανέβηκε και στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Υγείας – ότι με νομοσχέδιο που θα κατατεθεί μέσα στο Νοέμβριο θα διαγραφεί το πρόστιμο και θα επιστραφεί σε όσους το έχουν πληρώσει, εφόσον εμβολιαστούν μέχρι τη ψήφιση του νόμου....

 

Θυμάμαι όμως και μια παλαιότερη δήλωσή του. Αυτή που έκανε στις 23 Μαρτίου, όταν εξήγγειλε την αναστολή του προστίμου στους ανεμβολίαστους άνω των 60 για το χρονικό διάστημα από 15 Απριλίου έως 30 Σεπτεμβρίου. Τότε πάλι γάβγιζε τονίζοντας ότι οι ανεμβολίαστοι θα πληρώσουν οπωσδήποτε τα πρόστιμα των τριών μηνών (50 ευρώ Ιανουαρίου, 100 Φεβρουαρίου, 100 Μαρτίου και 50 Απριλίου), δηλαδή συνολικά 300 ευρώ. Μάλιστα τότε είχε εμφανιστεί και σε πολλά πετσοταϊσμένα ΜΜΕ η “είδηση” ότι ειδικά για το πρόστιμο στους ανεμβολίαστους θα γίνουν κατασχέσεις ακόμη και για 50 ευρώ, δηλαδή κατ' εξαίρεση όσων ισχύουν , καθώς το δημόσιο δεν προχωρά σε αναγκαστική εκτέλεση για οφειλές μικρότερες των 500 ευρώ.

 

Έκτοτε, έχουν επιβληθεί μόνο τα πρόστιμα μηνών Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου, δηλαδή συνολικά 150 ευρώ. Βεβαίως κατασχέσεις για τα 150 ευρώ που οφείλουν οι ανεμβολίαστοι δεν έγιναν και από 1ης Οκτωβρίου (που έληξε η περίοδος αναστολής του προστίμου) δεν έγινε καμια επίσημη δήλωση για την ισχύ του εν λόγω μέτρου, πλην των δηλώσεων του Πλεύρη στον Παπαδάκη....

 

Τι να συμπεράνουμε λοιπόν από τη προχθεσινή δήλωσή του;

Εγώ πάντως έχω καταλήξει ότι γαβγίζει πάλι γιατί χάνει και η κουτοπονηριά και η έλλειψη ευφυϊας – τα οποία είναι τα κύρια χαρακτηριστικά του – τον οδηγούν σε τέτοιες δηλώσεις για να διατηρήσει αλώβητο το “σκληρό” προφίλ του.

 

Ωστόσο το μόνο που κατορθώνει είναι εκτός από κουτοπόνηρος να χαρακτηριστεί και εντελώς φαιδρός, γιατί πραγματικά είναι για πολλά γέλια αν πιστεύει ότι όσοι δεν “μάσησαν”όταν τους γινόταν καθημερινό μπούλιγκ από τα ΜΜΕ και η απειλή του προστίμου ήταν μπροστά τους για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα, θα “τσιμπήσουν” τώρα που τελειώνει διεθνώς το αφήγημα και θα σπεύσουν να εμβολιαστούν για να γλυτώσουν τα 150 ευρώ.

 

                                                                  Στέλλα Πατρώνα

                              Δικηγόρος και μέλος του Δικτύου Ενεργών ΚΑταναλωτών - Δ.Ε.ΚΑ

Εξώδικο 1.569 Εκπαιδευτικών για την άμεση παύση των υποχρεωτικών ράπιντ τεστ

Στις 24.10.2022, επιδόθηκε στους Υπουργούς Υγείας και Παιδείας, καθώς και στο Συνήγορο του Πολίτη, εξώδικη διαμαρτυρία, πρόσκληση και δήλωση 1.569 εκπαιδευτικών και γενικότερα εργαζομένων στον τομέα της εκπαίδευσης με αίτημα την άμεση παύση της υποχρεωτικής διενέργειας ράπιντ τεστ.

 Η επιχειρηματολογία και τα αιτήματα του εξωδίκου είναι επί λέξει τα εξής: 

Με το παρόν μας, ως εκπαιδευτικοί και εν γένει εργαζόμενοι στον κλάδο της εκπαίδευσης, εκφράζουμε την έντονη διαμαρτυρία μας για την εξακολούθηση της ανωτέρω παράλογης, εκδικητικής, βασανιστικής και ρατσιστικής υποχρέωσης για εβδομαδιαία διενέργεια ράπιντ τεστ από τους μη εμβολιασμένους ή μη πλήρως εμβολιασμένους ή μη προσφάτως (εντός εννέα μηνών από τη λήψη της δεύτερης δόσης) εμβολιασμένους ή μη προσφάτως (εντός εξαμήνου) νοσήσαντες, και μάλιστα επί ποινή αναστολής εργασίας με στέρηση μισθού και ασφαλιστικής αναγνώρισης, για τους εξής λόγους:

 1._ Διότι πλέον έχει αναγνωριστεί από το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας ότι οι εμβολιασμένοι κολλούν και μεταδίδουν εξίσου με τους μη εμβολιασμένους και συνεπώς η εις βάρος των μη εμβολιασμένων επιβολή διαγνωστικών ελέγχων δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτρέψει τη μετάδοση της νόσου και αποτελεί άσκοπη και δυσμενή διάκριση, που παραβιάζει θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές.

 2._ Διότι πλέον αναγνωρίζεται από όλο και μεγαλύτερο τμήμα της επιστημονικής κοινότητας ότι τα κυκλοφορούντα εμβόλια δεν κατόρθωσαν να επιτύχουν τον διακηρυγμένο στόχο δημιουργίας «τείχους ανοσίας».

 3._ Διότι πλέον είναι κοινό τοις πάσι ότι ο ιός τείνει να εισέλθει στην ενδημική του φάση, έχοντας αποκτήσει -όπως πάντοτε συμβαίνει στις περιπτώσεις αυτές- πολύ εύκολη μεταδοτικότητα και πολύ ηπιότερη νόσηση.

 4._ Διότι σύμφωνα με τις από 11/08/22 συστάσεις του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ, η κατάσταση εμβολιασμού δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν όταν χρειάζεται να παρθούν μέτρα, και τα τεστ σε ανθρώπους χωρίς συμπτώματα πρέπει να σταματήσουν. 

 5._ Διότι είναι αντιφατικό και υποκριτικό να επιβάλλεται η υποχρέωση εβδομαδιαίου εργαστηριακού ελέγχου, αφού, σύμφωνα με την ίδια Κοινή Υπουργική Απόφαση, σε περίπτωση νόσησης, υπάρχει υποχρέωση απομόνωσης του νοσούντος, είτε μαθητή είτε ενηλίκου, μόνο για πέντε (5) ημέρες και εν συνεχεία υποχρέωση επανόδου του στην εκπαιδευτική μονάδα, ακόμη και αν υπάρχει θετικός εργαστηριακός έλεγχος.

  6._ Διότι είναι επίσης αντιφατικό και υποκριτικό και παραβιάζει κατάφωρα τη συνταγματική αρχή της ισότητας το να επιβάλλεται η υποχρέωση εβδομαδιαίου εργαστηριακού ελέγχου για τις ανωτέρω κατηγορίες εργαζομένων, τη στιγμή που κάτι τέτοιο δεν απαιτείται από κανέναν άλλο εισερχόμενο στις εκπαιδευτικές μονάδες, δηλαδή τους μαθητές, τους επισκέπτες και τους υπόλοιπους εκπαιδευτικούς.

 7._ Διότι, επιπλέον, η υποχρέωση του εργαζόμενου να καλύπτει με δική του δαπάνη το κόστος του εβδομαδιαίου τεστ αποτελεί δυσανάλογο βάρος σε σχέση με το σκοπό που υποτίθεται ότι εξυπηρετείται, κατά παράβαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας καθώς και της συνταγματικής υποχρέωσης του κράτους για παροχή στους πολίτες βασικών υπηρεσιών υγείας.

 8._ Διότι η υποβολή σε εργαστηριακό έλεγχο αποτελεί, κατά την ορθή άποψη, ιατρική πράξη, για τη διενέργεια της οποίας απαιτείται η προηγούμενη αναλυτική ενημέρωση του ατόμου (σχετικά με τις ενδεχόμενες συνέπειες) και εν συνεχεία η οικειοθελής συναίνεση του ατόμου, όπως ρητά ορίζουν ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005) στο άρθρο 12, καθώς και η διεθνής Σύμβαση του Οβιέδο, που έχει ενσωματωθεί και στην ελληνική έννομη τάξη με νόμο [άρθρο 2, 5 και 12 της Σύµβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώµατα και τη Βιοϊατρική (άλλως Σύμβασης του Οβιέδο της 4ης Απριλίου του 1997), η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το ν. 2619/1998 (Α΄ 132)].

 9._ Διότι ακόμη και στις οδηγίες των τεστ αναγράφεται ότι αυτό διενεργείται εντός των πρώτων πέντε ημερών από την εμφάνιση των συμπτωμάτων, άρα η επιβολή διενέργειάς του χωρίς την ύπαρξη συμπτωμάτων αντιβαίνει στις οδηγίες του ίδιου του κατασκευαστή.

10._ Διότι η συνέχιση των υποχρεωτικών τεστ έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με την άρση όλων των άλλων περιορισμών, τόσο πανελλαδικά όσο και παγκόσμια. 

11._ Διότι, σύμφωνα με όλα τα προεκτεθέντα, προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η εξακολούθηση του ανωτέρω μέτρου έχει αποκλειστικά και μόνο εκδικητικό και τιμωρητικό χαρακτήρα, εξυπηρετώντας συγχρόνως τη διατήρηση κλίματος αντιπαλότητας και διαχωρισμών μεταξύ των πολιτών. Σημειωτέον ότι τις ανωτέρω διαμαρτυρίες έχουν εκφράσει επανειλημμένα πολλά συνδικαλιστικά μας όργανα και συγκεκριμένα Σύλλογοι Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης (ΣΕΠΕ) και Ενώσεις Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης (ΕΛΜΕ) με δημόσιες ανακοινώσεις τους.

Κατόπιν αυτών

 Ζητούμε 

Οι δύο πρώτοι από εσάς να προβείτε άμεσα, ως οι πλέον καθ’ ύλην αρμόδιοι Υπουργοί, σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την άμεση ανάκληση του ανωτέρω μέτρου. Διαφορετικά Δηλώνουμε ότι Θα ασκήσουμε εναντίον του ελληνικού δημοσίου όλα τα δικαιώματα που μας παρέχει ο νόμος για την αποκατάσταση της έννομης τάξης και την πλήρη υλική και ηθική μας ικανοποίηση. 

Και επίσης Ζητούμε Ο τρίτος από εσάς, Συνήγορος του Πολίτη, να αποφανθεί σχετικά με τη νομιμότητα και συνταγματικότητα των ανωτέρω διατάξεων και του εν λόγω μέτρου και να προβεί σε όλες τις κατά νόμον ενέργειες της αρμοδιότητάς του.

(Δελτίο τύπο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο των Εκπαιδευτικών, κ. Βασίλη Παπανικολάου).

Πρόστιμο 100 ευρώ – Κατατέθηκε η Καταγγελία 480 πολιτών για παράνομη επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων τους

Κατατέθηκε στην πλατφόρμα της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων με αριθμό πρωτοκόλλου 11214/23.10.2022 καταγγελία από τετρακόσιους ογδόντα πολίτες που εκπροσωπούνται από την Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία “60 ΠΛΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ” ζητώντας την παρέμβασή της για την παράνομη επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων τους από το Υπουργείο Υγείας και την ΗΔΙΚΑ Α.Ε για την επιβολή του προστίμου των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους πολίτες άνω των 60 ετών.

Επισημαίνεται ότι το εν λόγω ζήτημα εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για την αυτεπάγγελτη διενέργεια ελέγχου και έρευνας. Ωστόσο μέχρι τώρα δεν έχει παρέμβει παρότι της έχει ήδη ζητηθεί δύο φορές, η πρώτη με την εξώδικη “επείγουσα έκκληση” που της απηύθυναν στις 8.3.2022 καθηγητές ΑΕΙ και δικηγόροι και η δεύτερη με τη ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ 739 πολιτών, που της κοινοποιήθηκε στις 29.3.2022. Δεδομένου δε ότι είναι εξόφθαλμες οι παραβιάσεις θεμελιώδων διατάξεων του δικαίου της προστασίας προσωπικών δεδομένων από το Υπουργείο Υγείας και την ΗΔΙΚΑ Α.Ε , η ολιγωρία αυτή δεν μπορεί παρά να εκληφθεί ως αδικαιολόγητη δυσμενής διάκριση σε βάρος των δικαιωμάτων των πολιτών που επέλεξαν να μην εμβολιασθούν και ως συγκάλυψη παράνομων κυβερνητικών επιλογών.

---------------------------------------------------------------

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της Καταγγελίας.

Με την παρούσα:

Ως μη κερδοσκοπικός φορέας που συστήθηκε νόμιμα με το από 18.4.2022 Καταστατικό Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας, το οποίο δημοσιεύθηκε στα βιβλία εταιρειών του Πρωτοδικείου Πειραιά την ίδια ημέρα (18.4.2022) με Αριθμό Μητρώου Α.Μ. 63915 και Αριθμό Κατάθεσης Α.Κ. 10/2022 και έχει σκοπό που αποβλέπει στο γενικό δημόσιο συμφέρον και συνίσταται στην προστασία των προσωπικών δεδομένων, ιδίως αλλά όχι αποκλειστικά από δημόσιους φορείς (βλέπετε καταστατικό ΑΜΚΕ συνημμένο αρχείο 1).

ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝΤΑΣ κατ' άρθρο 80 του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) τετρακόσιους ογδόντα (480) πολίτες (τα στοιχεία τους παρατίθενται στο τέλος της παρουσας), οι οποίοι μας ανέθεσαν με έγγραφη εξουσιοδότηση που φέρει το γνήσιο της υπογραφής τους να υποβάλουμε για λογαριασμό τους καταγγελία σύμφωνα με το άρθρο 77 του ΓΚΠΔ για την κατά παράβαση των διατάξεων του ΓΚΠΔ επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων τους από φορείς του ελληνικού δημοσίου για την επιβολή του προστίμου του άρθρου 24 ν.4865/2021.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΥΜΕ ως παράνομη την επεξεργασία που διενεργήθηκε από το Υπουργείο Υγείας (Υπεύθυνος Επεξεργασίας) και από την ΗΔΙΚΑ Α.Ε. (Εκτελούσα την Επεξεργασία) για τον σκοπό του ελέγχου, της διαπίστωσης παραβάσεων και της επιβολής προστίμου λόγω μη τήρησης της υποχρέωσης εμβολιασμού της παραγράφου 1 του άρθρου 24 ν. 4865/2021 με την άντληση προσωπικών δεδομένων από α) το Σύστημα προγραμματισμού συνεδριών εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού COVID-19 του άρθρου 57 του ν. 4764/2020 (Α` 256) της ΗΔΙΚΑ Α.Ε. β) το Εθνικό Μητρώο Εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού COVID-19 του άρθρου 55 του ν. 4764/2020, γ) τα Μητρώα εμβολιασμένων εξωτερικού του άρθρου 55Α του ν. 4764/2020 δ) τα Μητρώα νοσησάντων εξωτερικού από τον κορωνοϊό COVID-19 της παρ. 1 του άρθρου 192 του ν. 4855/2021 (Α` 215), ε) το Εθνικό Μητρώο Ασθενών από Κορωνοϊό COVID- 19 του εικοστού ενάτου άρθρου της από 30.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α`75) στ) το Σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης του ν. 3892/2010, για τους ακόλουθους λόγους:

Α. Παραβίαση της ΑΡΧΗΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ - Άρθρο 5 παρ. 1 στοιχείο γ' ΓΚΠΔ και άρθρο 5 παρ. 4 στοιχείο β΄ της Εκσυγχρονισμένης Σύμβασης 108.

1. Η θεμελιώδης Αρχή του Περιορισμού του Σκοπού ορίζει ότι κάθε επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να εκτελείται για συγκεκριμένο, καλά καθορισμένο σκοπό και μόνο για πρόσθετους σκοπούς οι οποίοι είναι συμβατοί προς τον αρχικό και επιβάλλει τα προσωπικά δεδομένα (α) να συλλέγονται για “συγκεκριμένους, ρητούς και νόμιμους σκοπούς” και (β) να μην υποβάλλονται σε περαιτέρω επεξεργασία με ασύμβατο τρόπο ως προς τους σκοπούς αυτούς.

2. Ο θεμελιώδης χαρακτήρας της εν λόγω Αρχής για το δίκαιο της προστασίας των προσωπικών δεδομένων έγκειται στη στενή σύνδεσή της με τη διαφάνεια, την προβλεψιμότητα και τον έλεγχο του χρήστη διότι (α) εάν ο σκοπός της επεξεργασίας είναι επαρκώς συγκεκριμένος και σαφής, τα άτομα γνωρίζουν τι να περιμένουν και αυξάνονται η διαφάνεια και η ασφάλεια δικαίου και (β) η σαφής οριοθέτηση του σκοπού είναι αναγκαία προϋπόθεση, προκειμένου τα υποκείμενα των δεδομένων να μπορούν να ασκούν αποτελεσματικά τα δικαιώματά τους, όπως το δικαίωμα εναντίωσης στην επεξεργασία .

3. Για την αξιολόγηση της συμβατότητας της περαιτέρω επεξεργασίας με τον αρχικό σκοπό λαμβάνονται υπ' όψη σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του ΓΚΠΔ τα ακόλουθα κριτήρια:

- Η σχέση μεταξύ του σκοπού για τα οποία έχουν συλλεγεί τα προσωπικά δεδομένα και ο σκοπός της περαιτέρω επεξεργασίας.

- Το πλαίσιο εντός του οποίου τα προσωπικά δεδομένα έχουν συλλεγεί και οι εύλογες προσδοκίες των υποκειμένων των δεδομένων για την περαιτέρω χρήση τους.

- Το είδος των προσωπικών δεδομένων και οι επιπτώσεις από την περαιτέρω επεξεργασία τους για το υποκείμενο των δικαιωμάτων.

- Οι εγγυήσεις που λαμβάνονται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας προκειμένου να διασφαλίσει τη δίκαιη επεξεργασία και να εμποδίσει κάθε αδικαιολόγητη επίπτωση στο υποκείμενο των δικαιωμάτων.

3. Εν προκειμένω τα προσωπικά δεδομένα που υπεβλήθησαν σε περαιτέρω επεξεργασία για το σκοπό της επιβολής προστίμου του άρθρου 24 ν..4865/2021, έχουν συλλεγεί για τους ακόλουθους σκοπούς:

- Τον προκαθορισμό της ημερομηνίας εμβολιασμού των προσώπων που έχουν εγγραφεί στο Σύστημα Προτεραιοποίησης”

(Σκοπός του Συστήματος προγραμματισμού συνεδριών εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού COVID-19 από το οποίο αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με την παράγραφο 3 α) του άρθρου 2 της υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ – ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022)

- (i) Τη βέλτιστη παροχή ιατρικών υπηρεσιών μέσω της πληρέστερης δυνατής εμβολιαστικής κάλυψης του γενικού πληθυσμού της χώρας (ii) τη διαμόρφωση πολιτικών υγείας με στόχο τη βελτίωση της εμβολιαστικής κάλυψης του πληθησμού (iii) την εξαγωγή δεικτών εμβολιαστικής κάλυψης και δεικτών έγκαιρου εμβολιασμού για συγκεκριμένους πληθυσμούς ή για ομάδες του πληθυσμού με καθορισμένα χαρακτηριστικά και η δημιουργία τακτικών εκθέσεων (iv) την ευχερέστερη εκτίμηση της επιδημιολογίας νόσων, λαμβάνοντας υπόψη την εμβολιαστική κάλυψη του πληθυσμού (v) την εξαγωγή δεικτών αξιολόγησης των μονάδων υγείας που διενεργούν εμβολιασμούς (vi) την ακριβή καταγραφή, ως τμήμα του ιατρικού ιστορικού κάθε προσώπου, των εμβολιασμών που έχουν διενεργηθεί σε κάθε πρόσωπο που ανήκει στο γενικό πληθυσμό της Χώρας, καθώς και την πρόσβαση των εν λόγω πληροφοριών εμβολιασμού σε κάθε πρόσωπο, ως υποκείμενο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως και την επισκόπηση των εν λόγω πληροφοριών εμβολιασμού από κάθε πάροχο υπηρεσιών υγείας, ο οποίος παρέχει υπηρεσίες υγείας στο πρόσωπο αυτό (vii) την προσωποποιημένη ειδοποίηση των προσώπων και των οικογενειών σχετικά με εμβολιασμό, ο οποίος πρέπει να διενεργηθεί ιδίως κατ' εφαρμογή του Εθνικού Προγράμματος Εμβολιασμών (viii) την παραγωγή βεβαίωσης διενέργειας εμβολιασμών, στις περιπτώσεις που αυτή απαιτείται για συγκεκριμένες νόμιμες χρήσεις (ix) τη συλλογή πληροφοριών για πρόσωπα που πρέπει να προσεγγιστούν από τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας στο πλαίσιο αντιμετώπισης τοπικής ή εκτεταμένης επιδημίας με σκοπό την οργάνωση του εμβολιασμού τους ή ελαττωματικές παρτίδες εμβολίου με σκοπό τη συστηματική παρακολούθησή τους (x) την αποτροπή προσπάθειας συνταγογράφησης εμβολίου σε πρόσωπο που είναι πλήρως εμβολιασμένο με το εμβόλιο αυτό, με στόχο την εξοικονόμηση δημόσιων πόρων (xi) τη συλλογή ανωνυμοποιημένων ή ψευδωνυμοποιημένων δεδομένων για έρευνα.

( Σκοποί του Εθνικού Μητρώου Εμβολιασμών, του οποίου αποτελεί υπομητρώο το Εθνικό Μητρώο Εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού COVID-19 από το οποίο αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με την παράγραφο 3 β) του άρθρου 2 της υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ – ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022)).

- Τη διευκόλυνση της άσκησης των δικαιωμάτων ελεύθερης κυκλοφορίας, μακροπρόθεσμης παραμονής και εργασίας στο έδαφος της ελληνικής Επικράτειας των ενδιαφερομένων προσώπων που έχουν στην κατοχή τους πιστοποιητικά εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού Covid -19.

( Σκοπός των Μητρώων εμβολιασμένων εξωτερικού του άρθρου 55Α του ν. 4764/2020 και των Μητρώων νοσησάντων εξωτερικού από τον κορωνοϊό COVID-19 της παρ. 1 του άρθρου 192 του ν. 4855/2021 (Α` 215) από τα οποία αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με την παράγραφο 3 γ) του άρθρου 2 της υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ – ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022).

- i) Την άμεση και ταχεία καταγραφή των κρουσμάτων του κορωνοϊού Covid-19 στα νοσοκομεία αναφοράς, στα ειδικά κέντρα υγείας της χώρας και σε κάθε φορέα παροχής υπηρεσιών υγείας , (ii) την άμεση καταγραφή και ιατρική παρακολούθηση της εξέλιξης των κρουσμάτων που εντοπίζονται ή και παρακολουθούνται από τις Κινητές Ομάδες Υγείας (Κ.ΟΜ.Υ.) Ειδικού Σκοπού, (iii) την αυτοματοποίηση της διαδικασίας έκδοσης παραπεμπτικών για την εξέταση του κορωνοϊού covid-19 και (iv) τη διαμόρφωση επαρκών επδημιολογικών δεδομένων για την, επί τη βάσει των καταγραφών αυτών, αποστολή των δειγμάτων από τον Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας (Ε.Ο.Δ.Υ) προς τα διαπιστευμένα εθνικά και άλλα εργαστήρια.

( Σκοποί του Εθνικού Μητρώου Ασθενών από Κορωνοϊό COVID- 19 του εικοστού ενάτου άρθρου της από 30.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου από τα οποία αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με την παράγραφο 3 δ) του άρθρου 2 της υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ – ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022)).

- (i) Την υποστήριξη των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης τόσο για τον έλεγχο και την εκκαθάριση των συνταγών και παραπεμπτικών όσο και την κάλυψη των δαπανών φαρμακευτικής περίθαλψης και υπηρεσιών υγείας, (ii) την υποστήριξη του ελέγχου για όλες τις υπηρεσίες υγείας που παρέχονται προς τους ασφαλισμένους των Φ.Κ.Α., (iii) την υποστήριξη της παρακολούθησης και ελέγχου της συνταγογράφησης, της συγκέντρωσης και στατιστικής αξιολόγησης στοιχείων που έχουν σχέση με παροχές υγείας και φαρμακευτικής περίθαλψης, (iv) την υποστήριξη της εποπτείας και του συντονισμού ενεργειών για τον έλεγχο των δαπανών του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης όλων των φορέων και κλάδων ασθένειας αρμοδιότητας της Γενικής Γραμματείας Κοινωνικής Ασφάλισης.

(Σκοποί του Συστήματος Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης του ν. 3892/2010 από το οποίο αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα για τη δημιουργία της λίστας της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ – ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022).

4. Από τους παραπάνω αναφερόμενους σκοπούς των μητρώων από τα οποία αντλήθηκαν προσωπικά δεδομένα για την επιβολή του προστίμου του άρθρου 24 ν. 4865/2021 προκύπτει ευχερώς ότι δεν πληρούται κανένα από τα κριτήρια συμβατότητας που θέτει το άρθρο 6 παράγραφος 4 του ΓΚΠΔ διότι:

• Κανένας από τους παραπάνω σκοπούς δεν σχετίζεται με τον σκοπό “του ελέγχου, της διαπίστωσης παραβάσεων και της επιβολής προστίμου λόγω μη τήρησης της υποχρέωσης εμβολιασμού της παραγράφου 1 του άρθρου 24 ν. 4865/2021” , ο οποίος τέθηκε με τη διάταξή της παραγράφου 2 του άρθρου 4 υπ' αριθ. ΓΠ.οικ. 7586 ΚΥΑ ( ΦΕΚ Β' 608/12.2.2022)

• Είναι προφανές ότι ο σκοπός της επιβολής προστίμου ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΕΤΑΙ στις εύλογες προσδοκίες των υποκειμένων των δεδομένων για τη περαιτέρω χρήση των προσωπικών δεδομένων τους που συλλέχθηκαν για τους σκοπούς των παραπάνω μητρώων.

• Πρόκειται για προσωπικά δεδομένα που αφορούν την υγεία και η επεξεργασία τους επιτρέπεται μόνο στις περιπτώσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 9 πα ΓΚΠΔ

• Είναι αμφίβολο αν διενεργήθηκε Εκτίμηση Αντικτύπου σχετικά με την προστασία των δεδομένων, παρότι η επεξεργασία αυτή εμπίπτει στις περιπτώσεις που απαιτείται σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 35 ΓΚΠΔ.

Κατά συνέπεια η επεξεργασία που διενεργήθηκε από το Υπουργείο Υγείας και την ΗΔΙΚΑ Α.Ε για την επιβολή του προστίμου του άρθρου 24 ν. 4865/2021 είναι παράνομη διότι παραβίασε το άρθρο 5 παρ. 1 στοιχείο γ' του ΓΚΠΔ και το άρθρο 5 παρ. 4 στοιχείο β΄ της Εκσυγχρονισμένης Σύμβασης 108.

(Συναφώς επικαλούμεθα τη Γνώμη 03/2013 της Ομάδας Εργασίας του άρθρου 29 σχετικά με τον περιορισμό του σκοπού (WP 203) σύμφωνα με την οποία οποιαδήποτε επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων, η οποία είναι ασύμβατη με τον καθορισμένο σκοπό που τέθηκε για τη συλλογή τους, είναι παράνομη και ως εκτούτου απαγορευμένη και δεν είναι δυνατόν ο υπεύθυνος επεξεργασίας να νομιμοποιήσει την ασύμβατη προς τον καθορισμένο σκοπό επεξεργασία, απλά στηριζόμενος σε νέα νομική βάση επεξεργασίας).

Β. Παραβίαση του ΑΡΘΡΟΥ 24 ν.4624/2019 (ΦΕΚ Α' 137)

1. Το άρθρο 24 ν.4624/2019 ρυθμίζει το θέμα της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από δημόσιους φορείς για σκοπό διαφορετικό από εκείνον για τον οποίο αρχικά συλλέχθηκαν και εφόσον πληρούται μια από τις ουσιαστικές προϋποθέσεις που θέτει στην παράγραφο 1, ισχύει ανεξάρτητα από το εάν οι σκοποί της περαιτέρω επεξεργασίας είναι συμβατοί με τους σκοπούς για τους οποίας συλλέχθηκαν αρχικά τα δεδομένα σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 4 του ΓΚΠΔ.

2. Πρόκειται για ειδική εθνική διάταξη, η οποία στηρίζεται, σύμφωνα με την εισηγητική έκθεση του ν. 4624/2019, στην παράγραφο 3 του άρθρου 6 του ΓΚΠΔ, κάνοντας χρήση της λεγόμενης “ρήτρας ανοίγματος”, η οποία παρέχει στα κράτη μέλη ένα αυτόνομο ρυθμιστικό περιθώριο στο πεδίο εφαρμογής των στοιχείων γ) και ε) της παραγράφου 1 του άρθρου 6 ΓΚΠΔ, δηλαδή στις περιπτώσεις που νόμιμος λόγος της επεξεργασίας είναι η συμμόρφωση με έννομη υποχρέωση (στ γ' παρ. 1 άρθρο 6 ΓΚΠΔ) και η εκπλήρωση καθήκοντος που εκτελείται προς το δημόσιο συμφέρον ή κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας (στ ε' παρ. 1 άρθρο 6 ΓΚΠΔ).

3. Συγκεκριμένα με την παράγραφο 1 του άρθρο 24 ν. 4624/2019 (ΦΕΚ Α' 137), ορίζεται ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από δημόσιους φορείς για σκοπό διαφορετικό από αυτόν για τον οποίο έχουν συλλεχθεί επιτρέπεται όταν η επεξεργασία αυτή είναι αναγκαία για την εκπλήρωση των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί και εφόσον είναι: (α) απαραίτητος ο έλεγχος των πληροφοριών που παρέχονται από το υποκείμενο των δεδομένων, διότι υπάρχουν βάσιμες ενδείξεις ότι οι πληροφορίες αυτές είναι εσφαλμένες (β) αναγκαία για την αποτροπή κινδύνων για την εθνική ασφάλεια, την εθνική άμυνα ή τη δημόσια ασφάλεια ή για τη διασφάλιση φορολογικών και τελωνειακών εσόδων, (γ) αναγκαία για τη δίωξη ποινικών αδικημάτων (δ) αναγκαία για την αποτροπή σοβαρής βλάβης στα δικαιώματα άλλου προσώπου και (δ) απαραίτητη για την παραγωγή των επίσημων στατιστικών, ενώ με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου ορίζεται ότι η επεξεργασία ειδικών κατηγοριών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως αυτά αναφέρονται στο άρθρο 9 παρ. 1 του ΓΚΠΔ για σκοπό διαφορετικό από αυτόν για τον οποίο έχουν συλλεχθεί, επιτρέπεται εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της προηγούμενης παραγράφου και εφαρμόζεται μια από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 9 παράγραφος 2 του ΓΚΠΔ εξαιρέσεις ή το άρθρο 22 του ν. 4624/2019.

4. Εν προκειμένω είναι σαφές ότι ουδεμία από τις παραπάνω ουσιαστικές προϋποθέσεις πληρούται και συνεπώς είναι παράνομη η περαιτέρω επεξεργασία προσωπικών δεδομένων που διενεργήθηκε από το Υπουργείο Υγείας και την ΗΔΙΚΑ Α.Ε. για το σκοπό του ελέγχου, της διαπίστωσης παραβάσεων και της επιβολής προστίμου λόγω μη τήρησης της υποχρέωσης εμβολιασμού της παραγράφου 1 του άρθρου 24 ν. 4865/2021.

Γ. Παραβίαση της ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ - άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΓΚΠΔ, άρθρο 5 παράγραφος 4 στοιχείο α) και άρθρο 8 της Εκσυγχρονισμένης Σύμβασης 108).

1. Η αρχή αυτή θεσπίζει την υποχρέωση του υπευθύνου επεξεργασίας να λαμβάνει κατάλληλα μέτρα ώστε να τηρεί ενήμερα τα υποκείμενα των δεδομένων σχετικά με τον τρόπο χρήσης των δεδομένων τους . Αποτελεί έκφραση της Αρχής της Νομιμότητας, όσον αφορά την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα όπως προβλέπεται στο άρθρο 8 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και συνδέεται εγγενώς με τη νέα Αρχη της Λογοδοσίας καθόσον απαιτεί να υπάρχει διαφάνεια στις πράξεις επεξεργασίας ώστε οι Υπεύθυνοι Επεξεργασίας να είναι σε θέση να αποδεικνύουν τη συμμόρφωση με τις Υποχρεώσεις τους δυνάμει του ΓΚΠΔ.

2. Εν προκειμένω η Αρχή αυτή παραβιάσθηκε ως προς την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων μας για την κατάρτιση της λίστας της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της υπ' αριθ. Γποικ.7586 ΚΥΑ από την ΗΔΙΚΑ Α.Ε. , δεδομένου ότι στη λίστα αυτή περιλαμβάνεται σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 2 στ. ε) του άρθρου 2 “ένδειξη χρήσης συνταγογράφησης εντός τελευταίας πενταετίας” χωρίς ωστόσο το Σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης (ΣΗΣ) να συμπεριλαμβάνεται στα μητρώα από τα οποία προβλέπεται η άντληση στοιχείων σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 3 της υπ' αριθ. Γποικ.7586 ΚΥΑ .

Συνακόλουθα παραβιάσθηκαν τα άρθρα 5 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΓΚΠΔ, 5 παράγραφος 4 στοιχείο α) και άρθρο 8 της Εκσυγχρονισμένης Σύμβασης 108 και συνεπώς η επεξεργασία που διενεργήθηκε για την κατάρτιση της λίστας της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της υπ' αριθ. Γποικ.7586 ΚΥΑ από την ΗΔΙΚΑ Α.Ε είναι παράνομη.

Δ. Παραβίαση της ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΕΛΑΧΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ - άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχείο γ΄ του ΓΚΠΔ και άρθρο 5 παράγραφος 4 στοιχείο γ΄ της Εκσυγχρονισμένης Σύμβασης 108.

1. Η Αρχή αυτή όρίζει ότι σε επεξεργασία υποβάλλονται μόνο τα δεδομένα που είναι “καταλληλα, συναφή και δεν είναι δυσανάλογα σε σχέση με τον σκοπό για τον οποίο συγκεντρώνονται και/ή υφίστανται περαιτέρω επεξεργασία”, ήτοι επιβάλλει:

• Η επεξεργασία δεδομένων να περιορίζεται στο αναγκαίο μέτρο για την εκπλήρωση νόμιμου σκοπού.

• Η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα να πραγματοποιείται μόνο όταν ο σκοπός της επεξεργασίας δεν μπορεί να επιτευχθεί με άλλα μέσα.

• Η επεξεργασία δεδομένων να μην επεμβαίνει δυσανάλογα στα συμφέροντα, στα δικαιώματα και στις ελευθερίες που διακυβεύονται.

2. Εν προκειμένω, η Αρχή αυτή παραβιάσθηκε διότι στη λίστα της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της υπ' αριθ. Γποικ.7586 ΚΥΑ συμπεριλαμβάνεται η “ένδειξη χρήσης συνταγογράφησης εντός τελευταίας πενταετίας”. Η πληροφορία αυτή είναι σαφώς ακατάλληλη, μη συναφής και δυσανάλογη σε σχέση με τον σκοπό της επεξεργασίας και επιπλέον οδηγεί στην ανεξήγητη και παράδοξη διάκριση μεταξύ των πολιτών που έχουν κάνει χρήση συνταγογράφησης την τελευταία πενταετία και υποχρεούνται σε πρόστιμο και αυτών που δεν έχουν κάνει και για το λόγο αυτό εξαιρούνται.

Επειδή - παρότι το θέμα της παράνομης επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων για την επιβολή του προστίμου του άρθρου 24 ν. 4865/2021 εμπίπτει στις αρμοδιότητες σας για την αυτεπάγγελτη διενέργεια ελέγχου και έρευνας - έχει ήδη ζητηθεί η παρέμβασή σας (α) με την επείγουσα έκκληση που σας απηύθυναν καθηγητές ΑΕΙ και νομικοί στις 8.3.2022 και (β) με την ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ 739 πολιτών που σας κοινοποιήθηκε στις 29.3.2022, χωρίς ωστόσο να υπάρξει παρέμβαση σας, προκαλώντας έτσι την εύλογη υπόνοια ότι υφίσταται αδικαιολόγητη δυσμενής διάκριση σε βάρος των δικαιωμάτων των πολιτών που επέλεξαν να μην εμβολιασθούν.

Επειδή η προστασία των προσωπικών δεδομένων μας κατοχυρώνεται από το άρθρο 9Α του Συντάγματος και το άρθρο 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε., το οποίο ορίζει ότι “Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν”, “Η επεξεργασία αυτών των δεδομένων πρέπει να γίνεται νομίμως, για καθορισμένους σκοπούς...” και “Ο σεβασμός των κανόνων αυτών υπόκειται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής”.

Για τους λόγους αυτούς

Ζητάμε

Να προβείτε σε όλες τις κατά νόμο αναγκαίες ενέργειες που επιβάλλει ο θεσμικός σας ρόλος για την προστασία των προσωπικών δεδομένων μας από την παράνομη επεξεργασία τους για την επιβολή του προστίμου του άρθρου 24 ν. 4865/2021.

Ενεργώντας για λογαριασμό των παρακάτω προσώπων:

1)............................................

2)............................................

.................................................

480)......................................

Για την Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία

“60+ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ”

Χρύσα Βαρθολομαιου – Τάσος Κώνστας – Στέλλα Πατρώνα

 

Τρία ενδεικτικά περιστατικά για τη σημερινή κατάσταση εξυπηρέτησης των πολιτών από τον δημόσιο, τον ιδιωτικό και τον ....«ερμαφρόδιτο» τομέα

 

 

Της Στέλλας Πατρώνα*

Περιστατικό πρώτο – Δημόσιος Τομέας

( Διεκπεραίωση υπόθεσης στο Υπουργείο Εσωτερικών)

Να ξεκινήσω από το καινοφανές!

Έχετε δει δημόσια υπηρεσία να λειτουργεί «ινκόγκνιτο» και να μη δίνει αριθμό πρωτοκόλλου;

Εγώ πάντως για πρώτη φορά είδα χθες. Πρόκειται για διεύθυνση του υπουργείου εσωτερικών, στην οποία με παρέπεμψαν από τα κεντρικά του υπουργείου και βρίσκεται στον πρώτο όροφο κτιρίου της οδού Υπατίας στην Αθήνα. Το κτίριο αυτό φέρει στην είσοδο μια υπερμεγέθη ταμπέλα του ΙΕΚ που στεγάζεται σ' αυτό και καμιά ένδειξη ότι στεγάζει και δημόσια υπηρεσία.

Κατόρθωσα να την εντοπίσω ρωτώντας στη γραμματεία του ΙΕΚ κι έτσι βρέθηκα  μπροστά σε μια κλειστή γυάλινη πόρτα με την ταμπέλα της διεύθυνσης που αναζητούσα και  με μια μικρότερη  ταμπελίτσα  που γράφει «Χτυπήστε» χωρίς να υπάρχει κουδούνι....

Χτύπησα λοιπόν τη γυάλινη πόρτα τρεις – τέσσερις φορές με το χέρι μου κι ενώ είχα αρχίσει να απελπίζομαι  και σκεφτόμουν με ποιο τρόπο θα κατόρθωνα να επικοινωνήσω  με τους μέσα - ω του θαύματος! – εμφανίστηκε μια υπάλληλος, η οποία άνοιξε την πόρτα, βγήκε  έξω στο διάδρομο ξανακλείνοντας την πόρτα πίσω της, με ρώτησε τι θέλω κι αφού άκουσε  την περίπτωση, ξαναμπήκε – εννοείται ξανακλείνοντας την πόρτα - για να βρει – υποτίθεται - την αρμόδια υπάλληλο.

Σε λίγα  λεπτά ξαναβγήκε η ίδια. Της είπα πιο αναλυτικά τα δεδομένα για την αίτηση που ήθελα να καταθέσω και αφού της έδειξα τα σχετικά έγγραφα και με διαβεβαίωσε ότι όλα ήταν σωστά, ακολούθησε ο εξής  απίστευτος διάλογος:

-         Ξέρετε, επειδή δεν έχουμε υπάλληλο για πρωτόκολλο, θα πρέπει να μας  στείλτε την αίτηση και τα έγγραφά σας με κούριερ...» 

-         Εύγλωττη  σιωπή από εμένα και γουρλωμένα μάτια λόγω έκπληξης...

-         Ναι, είμαστε μόλις δύο υπάλληλοι και δεν μπορούμε να τηρούμε πρωτόκολλο ....μου διευκρινίζει

-         Και αριθμό πρωτοκόλλου πως θα έχω; Και πως θα ξέρω ότι παραλάβατε τα έγγραφα, τα οποία μάλιστα πρέπει να είναι πρωτότυπα κι έκανα πολύ κόπο να συγκεντρώσω;   ψελλίζω όταν συνέρχομαι από την έκπληξη....

 -         Θα μας πάρετε τηλέφωνο κι ο αριθμός αποστολής από τον κούριερ θα είναι ο αριθμός πρωτοκόλλου σας...

Περιστατικό δεύτερο: (ΕΛ.ΤΑ, τα οποία ανήκουν πλέον κατά 90% στο Ελληνικό Δημόσιο και κατά 10% στην Τράπεζα EFG Eurobank Ergasias,  )

Αφού «τελείωσα» με τον παραπάνω «επιτυχημένο» τρόπο τη δουλειά μου στο υπουργείο εσωτερικών, έσπευσα να γυρίσω στον Πειραιά για να προφθάσω ανοιχτό το Ταχυδρομείο, το οποίο, αν και κεντρικό, λειτουργεί πλέον μόνο μέχρι τις 14:45.

Έφθασα στην πόρτα του ταχυδρομείου ακριβώς στις 14:20, ασθμαίνουσα μεν αλλά ευτυχής γιατί ήμουν εκεί 25 λεπτά πριν έρθει η ώρα να κλείσει, μέχρι που συνειδητοποίησα ότι με περίμενε μια νέα έκπληξη. Μια ευγενέστατη – η αλήθεια να λέγεται – γυναίκα σεκιούριτι με σταμάτησε ακριβώς στην είσοδο, ανακοινώνοντας σ' εμένα και σ' άλλους τρεις ατυχείς που ήθελαν επίσης να μπουν , ότι είχε εντολή από τον διευθυντή να μην επιτρέψει σε κανέναν την είσοδο, γιατί ήταν ήδη εκατό άτομα μέσα και στην περίπτωση που παρέβαινε την εντολή θα έχανε τη δουλειά της....

Σημειωτέον ότι το Ταχυδρομείο Πειραιά τις παλιές καλές εποχές ως κεντρικό ταχυδρομείο λειτουργούσε καθημερινά μέχρι τις 19:00 με πάνω από έξι ταμεία και ήταν έκπληξη για μένα όταν στις αρχές του μήνα διαπίστωσα ότι λειτουργεί μόνο μέχρι τις 14:45 και πλέον μόνο με δύο ταμεία...

Περιστατικό τρίτο (Ιδιωτικός τομέας – ACS):

Αφού λοιπόν είχαν την παραπάνω κατάληξη και οι δύο δουλειές που επιχείρησα να κάνω γύρισα στο γραφείο μου, όπου με περίμενε μια ειδοποίηση από την ΑCS. Τηλεφωνώ λοιπόν για να δω πως κι από που θα παραλάβω την επιστολή μου στο τηλέφωνο που αναφέρει η ειδοποίηση  και μου απαντά μια ωραία γυναικεία φωνή αυτόματου τηλεφωνητή «Πως μπορώ να σας εξυπηρετήσω;».....

Βεβαίως, η εξυπηρέτηση μέσω αυτόματης τηλεφωνήτριας (ή όπως αλλιώς λέγεται το συγκέκριμενο σύστημα) είναι γνωστό ότι αποτελεί κακόγουστη φάρσα. Έτσι, αφού επανέλαβα πάνω από τρεις φορές τον αριθμό αποστολής και το μόνο που μου απαντούσε ήταν ότι δεν παρελήφθη η επιστολή, δηλαδή αυτό που ήδη γνώριζα και ήταν ο λόγος που τηλεφωνούσα, τα παράτησα και κατέληξα ότι θα πρέπει να πάω στο πλησιέστερο κατάστημα της  ASC για να κάνω τη δουλειά μου....

Τα παραπάνω περιστατικά δεν είναι παρά οι γνωστές “μικρές” ταλαιπωρίες που, αν και μικρές, μπορούν να κάνουν δύσκολη την καθημερινότητά μας και οδηγούν στην εμπέδωση της αντίληψης ότι είμαστε αδύναμοι μπροστά σε παντός είδους αυθαιρεσίες. Τα αίτια τους είναι εμφανή: Η υποστελέχωση δημόσιων υπηρεσιών και ιδιωτικών επιχειρήσεων, η περιφρόνηση στις ανάγκες και τα δικαιώματα των πολιτών και ο αυταρχισμός που κρύβεται κάποιες φορές πίσω από την ευγένεια των ενδιάμεσων και άλλες φορές πίσω από τις κλειστές πόρτες των δημόσιων υπηρεσιών και τους σεκιουριτάδες που τις φυλάνε.

Με άλλα λόγια είναι ψηφίδες της μεγάλης εικόνας της “νέας” Ελλάδας που διαμορφώνεται. Μιας Ελλάδας που συγκεντρώνει όλα τα κακά της παλιάς μεγεθυμένα στο έπακρο, δημιουργεί καινούρια κακά και εξαλείφει όσα καλά μέχρι τώρα διέθετε η κοινωνία μας. Καιρός να συνειδητοποιήσουμε τη νέα κατάσταση, όχι για να την αποδεχθούμε, αλλά για να βρούμε τρόπους να την αλλάξουμε.

* Η Στέλλα Πατρώνα είναι δικηγόρος, μέλος του Δικτύου Ενεργών Καταναλωτών - Δ.Ε.ΚΑ και της πρωτοβουλίας "Δρόμος Ανοιχτός"