Το χαβιάρι, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, ο ΔΕΔΔΗΕ και ένας κόσμος ανάποδα

Πως θα αντιδρούσατε αν αίφνης μαθαίνατε ότι ο υπουργός αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων ανακοίνωσε ότι μέχρι το 2030 ένας στους τρεις έλληνες πρέπει να τρώει χαβιάρι και ότι για να γίνει “προσιτό” προτίθεται να το επιδοτήσει με φορολογικές ελαφρύνσεις και κίνητρα; Η πρώτη σκέψη, χωρίς αμφιβολία, θα ήταν ότι ο υπουργός έχει τόση επαφή με την πραγματικότητα όση και η Μαρία Αντουανέτα, όταν προέτρεπε τους φτωχούς της Γαλλίας αφού δεν είχαν ψωμί, να τρώνε παντεσπάνι. Η δεύτερη, οπωσδήποτε πιο ψύχραιμη και λογική, ότι ο υπουργός τελικά δεν αγνοεί τις συνθήκες ζωής που επικρατούν στη χώρα, αλλά απλώς ενδιαφέρεται να προωθήσει συμφέροντα εισαγωγέων και παραγωγών του εξωτερικού και βρήκε τον πιο βολικό τρόπο να το κάνει.

Για την ανακοίνωση της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας για τα τζάκια (Ι. Η δίκαιη αγανάκτηση των καταναλωτών)

Η πρόσφατη ανακοίνωση της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας για την επικινδυνότητα των τζακιών (1) είχε ένα απρόσμενο αποτέλεσμα. Αντί να ευαισθητοποιήσει για τους κινδύνους από την καύση ξύλων, όπως λογικά υποτίθεται ότι επεδίωκε, ενόχλησε ή ακόμη και εξόργισε μια μεγάλη μερίδα καταναλωτών. Αρκετοί μάλιστα έφθασαν στο σημείο να υπερασπίζονται τα τζάκια όχι μόνο ως λύση ανάγκης, αλλά και ως «υγιεινό» και «εγχώριο» μέσο θέρμανσης, προβάλλοντας ως βασικό επιχείρημα ότι «γενιές ανθρώπων γεννήθηκαν και μεγάλωσαν δίπλα σε τζάκια και ξυλόσομπες και έζησαν ως τα βαθιά γεράματα» .

 

Ωστόσο, η Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία δεν είναι η πρώτη που επεσήμανε τους κινδύνους για την υγεία από την καύση ξύλων. Το 2013 ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών (Ι.Σ.Α) είχε επανειλημμένα προειδοποιήσει για τις επικίνδυνες συνέπειες στη δημόσια υγεία από τη χρήση καυσόξυλων (2) . Τους κινδύνους αυτούς επεσήμανε την ίδια χρονιά και η Ελληνική Εταιρεία Αλλεργιολογίας και Κλινικής Ανοσιολογίας, η οποία στο από 16.1.2013 Δελτίο Τύπου της (3) ανέφερε αναλυτικά:

 «……..Ο καπνός των καμένων ξύλων περιέχει ένα πολύπλοκο μίγμα χημικών ουσιών όπως όζον, μονοξείδιο του άνθρακα, διοξείδιο του θείου και οξείδια του αζώτου, καθώς και οργανικές Πτητικές Ουσίες [VOCs-Volatile Organic Compounds] και κυκλοφορούντα μικροσωματίδια [PM – Particulate Matter]. Ιδιαίτερη κλινική σημασία έχουν το όζον το οποίο επιτείνει τη φλεγμονή, τον ερεθισμό δηλαδή, στα τοιχώματα των βρόγχων και τα κυκλοφορούντα σωματίδια τα οποία λόγω του πολύ μικρού τους μεγέθους, καταλήγουν βαθιά μέσα στους πνεύμονες όπου μπορούν να παραμείνουν επί μήνες, προκαλώντας δομικές βλάβες και χημικές αλλοιώσεις. Όλα τα παραπάνω δρούν ερεθιστικά στα μάτια, στη μύτη και στους πνεύμονες, με αποτέλεσμα την πρόκληση ερεθιστικής επιπεφυκίτιδας, ρινίτιδας, παροξυσμών βρογχικού άσθματος και γενικότερα την επιδείνωση της κατάστασης υγείας των ατόμων που πάσχουν από αλλεργικές παθήσεις του ανώτερου και κατώτερου αναπνευστικού με συνέπειες έως και πολύ σοβαρές για την υγεία των πασχόντων και μη….» .

Η πρόκληση ρύπων από την καύση ξύλων επιβεβαιώνεται και από τις μελέτες του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας που είναι αναρτημένες στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (4). Μάλιστα η πρώτη από αυτές  κατά λέξη αναφέρει:

«…..Η εκτεταμένη χρήση βιομάζας εντός αστικών περιοχών σε υποκατάσταση υφισταμένων τεχνολογιών θέρμανσης μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένες συγκεντρώσεις σωματιδίων στην ατμόσφαιρα. Η ένταση του φαινομένου αναμένεται να είναι πολλαπλάσια όταν γίνεται εκτεταμένη χρήση τζακιών ανοιχτού τύπου...»

Τα ερωτήματα λοιπόν που εύλογα ανακύπτουν είναι γιατί δημιούργησε αυτές τις αντιδράσεις η ανακοίνωση της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας και σε τι διαφοροποιείται από τις αντίστοιχες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (Ι.Σ.Α) και της  Ελληνικής Εταιρείας Αλλεργιολογίας και Κλινικής Ανοσιολογίας (Ε.Ε.Α.Κ.Α.)  για το ίδιο θέμα ;

Κατ’ αρχάς γιατί τόσο η ανακοίνωση του Ι.Σ.Α., όσο και η ανακοίνωση της Ε.Ε.Α.Κ.Α  εκδόθηκαν για να προειδοποιήσουν για τις  « ολέθριες συνέπειες της αιθαλομίχλης» και όχι γενικά  «της ατμοσφαιρικής μόλυνσης», η οποία έχει πολλές αιτίες και προφανώς δεν προέρχεται μόνο από τα τζάκια, όπως ορθά επισημάνθηκε και κατακρίθηκε επανειλημμένα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης .

Δεύτερον γιατί τόσο ο ΙΣΑ, όσο και η Ε.Ε.Α.Κ.Α ζητούσαν από την πολιτεία να λάβει τα αναγκαία μέτρα και δεν μετέφεραν το βάρος επίλυσης του προβλήματος στους πολίτες, όπως αντιθέτως πράττει η Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία.

Τρίτον γιατί η Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία  ζητά από το κράτος να παρέμβει κυρίως κατασταλτικά με απαγορεύσεις, ποινές και πρόστιμα σε βάρος των πολιτών για να λύσει το πρόβλημα που το ίδιο το κράτος δημιούργησε το 2012 αυξάνοντας δυσβάστακτα τη φορολογία του πετρελαίου θέρμανσης (5)  που ήταν έως τότε το κύριο καύσιμο για τη θέρμανση των νοικοκυριών (6).

Οι τρείς αυτοί λόγοι είναι σαφές ότι δικαιολογούν πλήρως την αγανάκτηση των καταναλωτών, δεν δικαιολογούν όμως και την εντελώς ανορθολογική άποψη ότι τα τζάκια είναι «υγιεινό»  μέσο θέρμανσης, ένα θέμα που θα προσπαθήσουμε να  αναλύσουμε στο επόμενο σημείωμά μας.

(1)   Η ανακοίνωση της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας «Το τζάκι δενείναι γραφικό, είναι άκρως επικίνδυνο για την υγεία»

(2)«ΙατρικόςΣύλλογος για το νέφος αιθαλομίχλης, : Φτάνουν τόσοι καρκίνοι στη χώρα μας»

Ιατρικός Σύλλογος: «Ολέθριες οι συνέπειες της αιθαλομίχλης» Πηγή: www.lifo.gr

(3)   Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο «∆είκτες εκπομπών ανά τύπο καυσίμου & τεχνολογίαθέρμανσης» Δρ. ΕμμανουήλΚακαράς, ∆ρ. Σωτήριος Καρέλλας, ∆ρ. Παναγιώτης Βουρλιώτης, ∆ρ. ∆ιονύσιος Γιαννακόπουλος, ∆ρ. Παναγιώτης Γραμμέλης, Πλάτων Πάλλης , ΕμμανουήλΚαραμπίνης  29 Μαρτίου 2013

(4)   Μελέτη ΤΕΕ 1ηΜαϊου 2013 Άγγελος Αγγελίδης

(5)   «Η σκανδαλώδης φορολόγηση τουπετρελαίου θέρμανσης και η αγορά φυσικού αερίου» Στ. Πατρώνα

(6)   Η ποσοστιαία (%) κατανομή της συνολικής κατανάλωσης ενέργειας στα νοικοκυριά κατά τύπο χρησιμοποιούμενου καυσίμου την περίοδο 2011-2012 ήταν:

Πετρέλαιο θέρμανσης 44,1,

Φυσικό αέριο 5,4

Τηλεθέρμανσης 0,5

Κηροζίνη 0,3

Πυρήνας 0,3

Υγραέριο 1,8

Καυσόξυλα 17,4

Πελλέτες (συσσωματώματα ξύλου) 0,5

Θερμική ενέργεια (από θερμικά ηλιακά συστήματα) 2,9

Ηλεκτρισμός 26,8

ΕΛΣΤΑΤ  Δελτίο Τύπου 29/10/2013 «ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ 2011 – 2012»

Η ενεργειακή φτώχεια ήρθε για να μείνει

Αναδημοσιεύουμε από το Info-war.gr

                                                        Του Λεωνίδα Βατικιώτη

Από μόνα τους τα ευρήματα που έδωσε στη δημοσιότητα η ΕΚΠΟΙΖΩ για την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας ήταν εντυπωσιακά. 

Το σημαντικότερο στοιχείο που περιλάμβανε η ποσοτική έρευνα με χρήση δομημένου ερωτηματολογίου, η οποία διεξήχθη το 2018, ήταν η έκταση της ενεργειακής φτώχειας: 51% των ερωτηθέντων απάντησαν ότι εντάσσονται σε αυτή την κατηγορία, που εν προκειμένω ορίζεται ως εκείνο το ποσοστό των νοικοκυριών που δαπανούν πάνω από το 10% του ετήσιου οικογενειακού τους επιδόματος για τις ενεργειακές τους ανάγκες[1]. Είναι ένας απλός ορισμός της ενεργειακής φτώχειας που εισήχθη πρώτη φορά το 1991[2] ενώ σε ορισμένες χώρες (Αγγλία, Ιρλανδία) έχει θεσμοθετηθεί και νομοθετικά. Αν δε, κάνουμε και τη σχετική αναγωγή απαλείφοντας το 16% των ερωτηθέντων που απάντησαν «δεν ξέρω/δεν απαντώ», τότε το ποσοστό των ενεργειακών φτωχών υπερβαίνει το 60%. Πρόκειται για μέγεθος που προκαλεί δέος!

Επίδομα θέρμανσης: από τα 1050 ευρώ το 2013 στα 350 (αν έχεις τέσσερα παιδιά!)

Πως αντιμετωπίζεται στην Ελλάδα το φαινόμενο της ενεργειακής φτώχειας;

Με αυξήσεις στη φορολογία του πετρελαίου θέρμανσης, μειώσεις στο επίδομα πετρελαίου θέρμανσης και αυξήσεις στα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας προς ενίσχυση των επενδυτών (ΑΠΕ και φυσικού αερίου ) των “απελευθερωμένων αγορών”!

Είναι λοιπόν τυχαίο το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι στις πρώτες θέσεις ανάμεσα στις χώρες της ΕΕ με τη μεγαλύτερη θνησιμότητα τον χειμώνα και τρίτη χώρα, μετά τη Βουλγαρία και τη Λιθουανία, σε νοικοκυριά που δεν έχουν τη δυνατότητα να εξασφαλίσουν θέρμανση;

 

ΠΙΝΑΚΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΟΣΟ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΣΕ ΕΥΡΩ ΑΠΌ ΤΟ 2012 ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΑ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΖΩΝΗ

Ζωνή Α  Νομοί Γρεβενών, Δράμας, Έβρου, Ευρυτανίας, Ιωαννίνων, Καστοριάς, Κοζάνης,   Σερρών, Φλώρινας
		2019 -2020	2018 - 2019	2017-2018	2016-2017	2015-2016	2014-2015	2013-2014	2012-2013
Νοικοκυριά χωρίς τέκνο	Ορεινοί	250	320	500	750	500	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	200	320	500	750	500	1050	1050	840
Έγγαμοι χωρίς τέκνα	Ορεινοί	250	400	625	937,50	625	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	200	400	625	937,50	625	1050	1050	840
Νοικοκυριά με 1 τέκνο	Ορεινοί	275	400	625	937,50	625	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	220	400	625	937,50	625	1050	1050	840
Νοικοκυριά με 2 τέκνα	Ορεινοί	300	400	625	937,50	625	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	240	400	625	937,50	625	1050	1050	840
Νοικοκυριά με 3 τέκνα	Ορεινοί	325	400	625	937,50	625	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	260	400	625	937,50	625	1050	1050	840
Νοικοκυριά με 4  τέκνα	Ορεινοί	350	400	625	937,50	625	1050	1050	840
	Μη ορεινοί	280	400	625	937,50	625	1050	1050	840

ΠΙΝΑΚΑΣ  2 Το ανώτατο ποσό επιδόματος θέρμανσης σε ευρώ από το 2012 μέχρι σήμερα

Ζωνή Β Νομοί Αρκαδίας, Ημαθίας, Θεσσαλονίκης, Καβάλας, Καρδίτσας, Κιλκίς, Λάρισας, Μαγνησίας, Ξάνθης, Πέλλας, Πιερίας, Ροδόπης, Τρικάλων, Χαλκιδικής
		2019 -2020	2018 - 2019	2017-2018	2016-2017	2015-2016	2014-2015	2013-2014	2012-2013
Νοικοκυριά χωρίς τέκνο	Ορεινοί	180	320	500	750	300	630	630	504
	Μη ορεινοί	144	192	150	300	300	630	630	504
Έγγαμοι χωρίς τέκνα	Ορεινοί	180	400	625	937,50	375	630	630	504
	Μη ορεινοί	144	240	187,50	375	375	630	630	504
Νοικοκυριά με 1 τέκνο	Ορεινοί	198	400	625	937,50	375	630	630	504
	Μη ορεινοί	158	240	187,50	375	375	630	630	504
Νοικοκυριά με 2 τέκνα	Ορεινοί	216	400	625	937,50	375	630	630	504
	Μη ορεινοί	173	240	187,50	375	375	630	630	504
Νοικοκυριά με 3 τέκνα	Ορεινοί	234	400	625	937,50	375	630	630	504
	Μη ορεινοί	187	240	187,50	375	375	630	630	504
Νοικοκυριά με 4  τέκνα	Ορεινοί	252	400	625	937,50	375	630	630	504
	Μη ορεινοί	202	240	187,50	375,00	375	630	630	504

ΠΙΝΑΚΑΣ 3 Το ανώτατο ποσό επιδόματος θέρμανσης σε ευρώ από το 2012 μέχρι σήμερα

Ζωνή Γ Νομοί Αιτωλοακαρνανίας, Άρτας, Αττικής (εκτός Κυθήρων και νησιών Σαρωνικού), Αχαΐας, Βοιωτίας, Ευβοίας, Ηλείας, Θεσπρωτίας, Κέρκυρας, Κορινθίας, Λέσβου, Λευκάδας, Πρέβεζας, Φθιώτιδας, Φωκίδας, Χίου
		2019 -2020	2018 - 2019	2017-2018	2016-2017	2015-2016	2014-2015	2013-2014	2012-2013
Νοικοκυριά χωρίς τέκνο	Ορεινοί	110	192	150	300	160	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	88	102,4	80	160	160	336	336	268,80
Έγγαμοι χωρίς τέκνα	Ορεινοί	110	240	187,50	375	200	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	88	128	100,00	200	200	336	336	268,80
Νοικοκυριά με 1 τέκνο	Ορεινοί	121	240	187,50	375	200	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	97	128	100,00	200	200	336	336	268,80
Νοικοκυριά με 2 τέκνα	Ορεινοί	132	240	187,50	375	200	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	106	128	100,00	200	200	336	336	268,80
Νοικοκυριά με 3 τέκνα	Ορεινοί	143	240	187,50	375	200	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	114	128	100,00	200	200	336	336	268,80
Νοικοκυριά με 4  τέκνα	Ορεινοί	154	240	187,50	375	200	336	336	268,80
	Μη ορεινοί	123	128	100,00	200	200	336	336	268,80

ΠΙΝΑΚΑΣ 4 Το ανώτατο ποσό επιδόματος θέρμανσης σε ευρώ από το 2012 μέχρι σήμερα

Ζωνή Δ Νομοί  Αργολίδας, Δωδεκανήσου, Ζακύνθου, Ηρακλείου, Κυκλάδων, Λασιθίου, Μεσσηνίας, Λακωνίας, Κεφαλληνίας και Ιθάκης, Κυθήρων και νησιών Σαρωνικού, Ρεθύμνου, Σάμου, Χανίων
		2019 -2020	2018 - 2019	2017-2018	2016-2017	2015-2016	2014-2015	2013-2014	2012-2013
Νοικοκυριά χωρίς τέκνο	Ορεινοί	80	102,4	80	160	100	210	210	168
	Μη ορεινοί	64	64	50	100	100	210	210	168
Έγγαμοι χωρίς τέκνα	Ορεινοί	80	128	100	200	125	210	210	168
	Μη ορεινοί	64	80	62,50	125	125	210	210	168
Νοικοκυριά με 1 τέκνο	Ορεινοί	88	128	100	200	125	210	210	168
	Μη ορεινοί	70	80	62,50	125	125	210	210	168
Νοικοκυριά με 2 τέκνα	Ορεινοί	96	128	100	200	125	210	210	168
	Μη ορεινοί	77	80	62,50	125	125	210	210	168
Νοικοκυριά με 3 τέκνα	Ορεινοί	104	128	100	200	125	210	210	168
	Μη ορεινοί	83	80	62,50	125	125	210	210	168
Νοικοκυριά με 4  τέκνα	Ορεινοί	112	128	100	200	125	210	210	168
	Μη ορεινοί	90	80	62,50	125	125	210	210	168